Дело №1-158/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001172-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В. 

при секретаре Подзиракиной Д.А. 

с участием 

государственного обвинителя – и.о. старшего помощника 

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Сальникова Е.С.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с приказом №Ф767 от 31.10.2022 года принят на работу в Филиал «Строительное управление-450» АО «Центродорстрой» участок №7 (Брянск) на должность мастера строительных и монтажных работ на период действия объекта «Реконструкция аэропортового комплекса г.Брянск».

Согласно п.3.2 трудового договора № Ф767/22 от 31 октября 2022 года, ФИО1 обязан соблюдать требования по охране труда и производственной санитарии; при исполнении трудовых обязанностей руководствоваться действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п.2.18, 2.20, 2.23 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ в Филиале «Строительное управление-450» АО «Центродорстрой» Участок №7 (Брянск), мастер строительных и монтажных работ не допускает присутствия на рабочих местах, на территории участка и в санитарно-бытовых помещениях посторонних лиц; контролирует обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными плакатами и надписями; контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда.

Таким образом, ФИО1, руководя вверенным ему производственным участком, являлся лицом, ответственным за безопасное производство работ, на которое федеральным законодательством возложены обязанности по обеспечению безопасности подчиненных сотрудников, и при производстве строительных работ должен был обеспечить условия производства работ и необходимые меры безопасности; обеспечить установку знаков безопасности и сигнальных ограждений потенциально опасных производственных факторов – зоны работающего экскаватора марки «CATERPILLAR 318D2L» под управлением машиниста ФИО5, а также контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда. 

20.12.2022 года около 10 час ФИО1, находясь на рабочем месте, в нарушение абз.5 ч.2 ст.21 и абз.1 ч.1 ст.215 Трудового кодекса РФ, п.п.2.18, 2.20, 2.23 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ в филиале «Строительное управление-450» АО «Центродорстрой» участок №7 (Брянск), п.6 Проекта производства работ по объекту «Реконструкция аэропортового комплекса (г.Брянск) I, II этап строительства», п.п.4.8, 4.9, 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» часть 1 «Общие требования», п.п.5.1.1 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» часть 2 «Строительное производство», желая облегчить и ускорить достижение результатов в работе и минимизировать собственные усилия в контроле за порученным участком деятельности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде травмирования сотрудника предприятия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не обеспечил выполнение возложенных на него законом и локальными нормативными актами обязанностей, не обеспечил установку знаков безопасности и сигнальных ограждений потенциально опасных производственных факторов – зоны работающего экскаватора марки «CATERPILLAR 318D2L» под управлением машиниста ФИО5 и не контролировал его работу, в результате чего допустил нахождение в указанной зоне, расположенной на территории АО «Международный аэропорт «Брянск» по адресу: 

<

адрес>, производителя работ филиала «Строительное управление-450» АО «Центродорстрой» участок № (Брянск) ФИО4, который беспрепятственно прошел на неогороженный участок работы экскаватора и находился в зоне ограниченной видимости машиниста при осуществлении строительных работ, где ему был нанесен удар поворотной башней работающего экскаватора, от которого ФИО4 упал в котлован и получил телесные повреждения, которые вероятно образовались одномоментно как взаимно отягощающие друг друга и по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и по признаку опасности для жизни человека относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека, в виде тупой сочетанной травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки; закрытой тупой травмы грудного отдела позвоночника; раны мягких тканей в области волосистой части головы, расцененной как ушибленная.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, выплатив 10000 рублей в счет компенсации вреда, принес свои извинения за содеянное, навещал его в медицинском учреждении, с подсудимым достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание перед ним причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Сальников Е.С. и государственный обвинитель Котенок Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем передачи денежных средств в счет компенсации вреда, принесения извинений за содеянное, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Лямцева