Дело №

УИД 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 года 

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя администрации городского округа «

<

адрес>» по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы городского округа «

<

адрес>» ФИО4 к ФИО1 о признании ее деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нарушающей права неопределенного круга потребителей, и об обязании прекратить правоотношения в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

Глава городского округа «

<

адрес>» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ее деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нарушающей права неопределенного круга потребителей, и об обязании прекратить правоотношения в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование иска указывает, что в результате проведенной проверки установлено осуществление гражданкой ФИО1 в магазине «Женской и детской одежды», расположенном по адресу: 

<

адрес>, деятельности по продаже одежды, направленной на систематическое извлечение прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 привлекалась к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, на учете в налоговом органе не состоит, однако незаконная деятельность по настоящее время ею не прекращена.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «

<

адрес>» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований п. 1 ст. 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность по реализации (продаже) одежды в магазине «Женской и детской одежды», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что не отрицается самой ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на учете в налоговом органе в качестве предпринимателя по месту жительства не состоит.

Абзацем 4 п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п. 1 ст. 2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли, подтверждающейся, в том числе, длительным периодом функционирования магазина ФИО1, наличием в нем одежды, розничную реализацию которых населению она осуществляет.

Как указывалось выше, ФИО1, в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирована.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО1 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление главы городского округа «

<

адрес>» ФИО4 удовлетворить.

Признать деятельность ФИО1, приносящую доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нарушающей права неопределенного круга потребителей. 

Обязать ФИО1 прекратить правоотношения в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ