Дело № 2-278/2017

Поступило в суд 07.04.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указывает на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Д.И.А. с 

<

.....> года. В 

<

.....> годах происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Её муж Д.И.А. был включен в список по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «

<

......> имущественными и земельными паями, список по наделению земельным паем жителей 

<

...> по фонду акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «

<

......>» 

<

......> района 

<

......> области. В данном списке её супруг значился под № 

<

......>, размер земельного пая составляет 

<

......> га. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то её супруг такое свидетельство не получил, как ему сказали тогда, что закончились бланки свидетельств на право собственности на землю, свидетельство выдадут позже, но свидетельство ему выдано не было. Земельная доля её супругу выделялась, и он был признан собственником земельной доли вышеуказанного размера, включение в список собственников земельных долей и наделение его земельной долей подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных долей, выданной отделом архивной службы администрации 

<

......> района 

<

......> области от 

<

.....> года № 

<

......>. 

<

.....> года её супруг Д.И.А.. умер. После его смерти осталось наследство в виде спорной земельной доли. В шестимесячный срок она к нотариусу для оформления наследства не обратилась, но фактически распорядилась спорной земельной долей, она находится в аренде у ИП КФХ Г.Н.И.. с 

<

.....> года по настоящее время, и она ежегодно получает арендную плату. Она решила оформить спорную долю в свою собственность, и когда она обратилась к нотариусу, то постановлением № 

<

......> от 

<

.....> года ей было в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что невозможно установить принадлежность спорной земельной доли умершему Д.И.А. Наследники первой очереди, их совместные дети, Д.А.И.. и Д.Е.И.., не претендуют на спорное наследственное имущество. Она является наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти мужа Д.И.А.., умершего 

<

.....> года.

Просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно отношению № 

<

......> от 

<

.....> года глава Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, администрация Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.А.И.., являющийся наследником умершего Д.И.А.., в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не заявил, согласился с требованиями истца в полном объеме, право собственности на земельную долю и претензий не заявил. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.К.И.., являющаяся наследником умершего Д.И.А.., в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от 

<

.....> года просила без неё рассмотреть данное гражданское дело, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Д.К.И.., надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражали участвующие в деле истец ФИО1 и третье лицо Д.А.И..

Выслушав доводы истца ФИО1, третьего лица Д.А.И.., допросив свидетелей Л.Н.А. и К.Е.В.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.1111 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства ФИО2, умершего 15.12.2003 года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что супругу истца ФИО1 – Д.И.А. была предоставлена в собственность земельная доля общим размером 

<

......> га сельхозугодий, местоположение: 

<

...>

<

.....> года Д.И.А. умер, наследство после его смерти фактически приняла его супруга ФИО1 После смерти Д.И.А. осталось наследство в виде различного имущества, его земельной доли, которую она приняла по наследству, но своих наследственных прав не оформила.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства Д.И.А. входит принадлежавшая ему на день смерти земельная доля общей площадью 

<

......> га сельскохозяйственных угодий. 

Из архивной справки № 

<

......> от 

<

.....> года отдела архивной службы администрации 

<

......> района 

<

......> области следует, что в имеющихся на хранении «Списке по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «

<

......>» имущественными и земельными паями, списке по наделению земельным паем жителей села 

<

......>» по фонду акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа 

<

......>» 

<

......> района 

<

......> области: за № 

<

.....> значится Д.И.А.; земельный пай – 

<

......> имущественный пай – 

<

......> рублей; место жительства: 

<

...>.

Согласно справке № 

<

......> от 

<

.....> года администрации 

<

......> сельсовета 

<

......> района 

<

......> области, Д.И.А., 

<

.....> года рождения, действительно состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

...>, по 

<

.....> года, то есть по день смерти. 

Согласно справке № 

<

......> от 

<

.....> года администрации 

<

......> сельсовета 

<

......> района 

<

......> области, земельная доля Д.И.А.., 

<

.....> г.р., числится в списке под № 

<

......> к Государственному акту № 

<

......> АОЗТ 

<

......>», кадастровый номер 

<

......> (последующий кадастровый номер 

<

......> и расположена на территории 

<

......> сельсовета, не была включена в список невостребованных земельных долей, так как у данной земельной доли имеются наследники.

Согласно справке ИП ФИО3 КФХ Г.Н.И.., ФИО1 за предоставление в аренду земельного участка умершего Д.И.А. доход натурплатой в виде зерноотходов выплачивался с 

<

.....> года.

Согласно оценочному отчету № 

<

......> от 

<

.....> года рыночная стоимость объекта оценки – земельная доля площадью 

<

......> га, расположенная по адресу: 

<

...>», с учётом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на 

<

.....> года составляет, округленно 

<

......> рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

......> № 

<

......> от 

<

.....> года, Д.И.А.. и К.Е.О.. 

<

.....> года заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 

<

.....> года произведена запись за № 

<

......> После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене – ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

......> № 

<

......>, Д.И.А. умер 

<

.....> года. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

......> № 

<

......> Д.А.Н. умер 

<

.....> года. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

......> № 

<

......> Д.Л.И. умерла 

<

.....> года. 

Д.И.А. при жизни свою земельную долю никому не завещал.

Из копии наследственного дела № 

<

......>, заведенного после смерти Д.И.А., следует, что 

<

.....> года с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего Д.И.А. – ФИО1 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 

<

......> от 

<

.....> года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

......> га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

......> кв.м., кадастровый (или условный) номер: 

<

......> адрес (местоположение): 

<

...> коллективно-долевая собственность.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Земельная доля являлась собственностью Д.И.А.

Истец ФИО1 приходится супругой наследодателю Д.И.А.., в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к наследодателю Д.И.А., других наследников нет.

Судом установлено, что после смерти Д.И.А.. истец фактически вступила в права наследника, стала пользоваться земельной долей, принадлежавшей её супругу.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обстоятельств, по которым истец ФИО1 не имеет права наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На данную земельную долю претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, площадью 

<

......> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

......> кв.м., кадастровый (или условный) номер: 

<

......>, разрешенное использование земельного участка - для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): 

<

...>, коллективно-долевая собственность, ранее выделявшуюся и принадлежавшую Д.И.А., 

<

.....> года рождения, умершему 

<

.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.