№ 1-174/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000927-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 23 сентября 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туровской Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 228, части 1 статьи 232, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, с применением части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, через принадлежавший ему мобильный телефон марки «Samsung», посредством мессенджера «Телеграмм», в интернет-магазине «Даша Sweets» у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел наркотическое вещество «Соль» массой не более 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей, после чего от неустановленного в ходе следствия лица получил географические координаты места тайника: 

<

адрес> После чего, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, нашел сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, содержащий пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и поднял его с земли, положил в карман надетых на него брюк, где стал хранить наркотическое вещество, тем самым ФИО1 совершил умышленное, незаконное приобретение данного вещества. Данный сверток с порошкообразным веществом он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта с дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения его сотрудниками полиции, а именно до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил умышленное, незаконное хранение данного вещества. Однако, увидев сотрудников полиции, выкинул данный сверток на землю перед собой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в присутствии двух понятых и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был проведен осмотр места происшествия на участке местности размерами 500х500 м, расположенного вблизи 

<

адрес>, по правую сторону от 

<

адрес>, в ходе которого, в лесополосе, на земле, под растительным кустом, расположенного на расстоянии 20 метров от железнодорожных путей, где расположен железобетонный столб с маркировкой № и 5 метров от шестого железобетонного столба линии электропередач с нечитаемой маркировкой, был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой черного цвета, содержащий пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,94 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Изъятое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона общей массой 2,94 г, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. От дачи показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, следует, что на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В настоящее время проживает по указанному адресу со своей матерью ФИО16, братом ФИО2 и его супругой ФИО13 Лемарой. 19.02.2025 года в дневное время, точного времени он не помнит, через принадлежащий ему мобильный телефон марки Самсунг, точного названия не помнит, через установленное в нем мобильное приложение интернет мессенджера «Телеграмм», на странице интернет магазина «Даша Sweet» заказал наркотическое вещество «Соль» массой 3 грамма, оплатив при этом сумму в размере 10 500 рублей. Оплату производил по средствам перевода на банковскую карту, номера карты он не помнит и точного времени перевода также не помнит, со своей банковской карты Тинькоф №. После того как он произвел оплату, ФИО1 получил координаты места тайника, а именно №. После этого, он стал собираться к указанному месту, но со второго этажа своего домовладения, с окна, он случайно, выронил мобильный телефон и в последствии он разбился, после чего он достал из него сим- карту и выкинул в мусорный бак. Но при этом, он записал данные координаты на лист бумаги, так как знал, что на территории 

<

адрес> имеется проблема со стабильностью связи и передачи мобильного интернета и по выходу из дома, мобильный интернет мог бы не загрузить необходимую ему информацию. Выйдя из дома, через несколько часов, он позвонил в службу такси «Эконом», со второго телефона, в который вставил сим-карту, спустя некоторое время за ним приехал автомобиль, марки автомобиля и государственного номера он не помнит, так как не обращал внимания и водитель его отвез на место которое он ему сказал. Расплатившись с водителем, он вышел из автомобиля около железобетонных блоков, расположенных за 

<

адрес> Республики Крым, на перекрестке автодороги 

<

адрес>, по направлению в строну 

<

адрес> и направился по указанным координатам к месту закладки. По прибытию на указанное место по 

<

адрес>, которое располагалось вблизи вышеуказанной автодороги, за кладбищем в сторону железной дороги и стал искать тайник. Так в лесополосе между полем и автодорогой, на земле, под произрастающем кустом, он нашел свой заказ, а именно пакет обмотанный липкой черной пленкой, содержимого видно не было. Откапал его из земли. Положил его в карман и направился обратно к себе домой. После чего он встретил сотрудников полиции, которые поинтересовались у него о наличии запрещенных веществ. Он им ответил, что при мне такие вещества есть и показал место закладки. По приезду следственно- оперативной группы, ФИО1 указал на место тайника и добровольно выдал все что у него имелось, а именно пакет обмотанный черной липкой лентой с содержимым веществом «Соль». После чего, пакет был изъят в присутствии понятых и упакован в специальный пакет для вещественных доказательств. Он сотрудникам полиции также пояснил, что является потребителем наркотических средств, и приобретал это наркотическое вещество только с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признал в полном объеме (том № л.д. 87-89).

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, следует, что на показаниях, данных в качестве подозреваемого, настаивает. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать (том № л.д. 116-118).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка на территории местности вблизи 

<

адрес> Республики Крым, около железнодорожного моста ведущего в 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции выкинул сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находилось белое порошкообразное вещество, предположительно наркотическое вещество «Соль». Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Джанкойсий» № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на место выехала следственно- оперативная группа. В ходе ОМП был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым с географическими координатами : №, где на земле был обнаружен сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находилось наркотическое вещество «Соль» примерным весом 3 г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП обнаруженное вещество было изъято. Как пояснил ФИО1 обнаруженное вещество является наркотическим средством «Соль», которые он приобрел с помощью своего мобильного телефона в интернет магазине, через мессенджер «Телеграм», на странице «Даша Sweet», получив географические координаты места тайника, прибыл по вышеуказанным координатам, где его обнаружили сотрудники полиции. Данное вещество приобрел, а в последствии забрал с места тайника для личного употребления. По составлению протокола опроса, ФИО1 ознакомился с ним лично и, удостоверившись с правильность его составления, а также с правильностью отражения своих показаний, подписал его. Помимо этого хочу пояснить, что в ходе проведения ОМП, как понятые, так и ФИО1 постоянно находились рядом и следили за ходом его проведения. В последующем все изъятое вещество, в ходе проведения ОМП, было упаковано соответствующем образом и в упакованном виде, были направлены в экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. По получению заключений эксперта, материал предварительной проверки вместе с материалами ОМП был направлен в следственный отдел МО МВД России «Джанкойский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.40 часов, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, проехали к участку местности вблизи 

<

адрес>, около автомобильного моста по автодороге по направлению в 

<

адрес> в посадке. Совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО1, который показал на участок местности, куда выбросил сверток обмотанный черной липкой лентой, когда увидел сотрудников полиции. Со слов ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое вещество, весом 3 грамма. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят и упаковано соответствующим образом, в полимерный сейф-пакет, где все участвующие лица поставили свои личные подписи (л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.40 часов, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, проехали к участку местности вблизи 

<

адрес>, в лесопосадку вблизи рухнувшего Масловского моста, расположенную в поле, примерно 500 метров от вышеуказанного автомобильного моста. Совместно с сотрудниками полиции находился ФИО1, ранее этого человека он никогда не видел и не знал. ФИО1 пояснил, что выкинул сверток обмотанный черной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое вещество «Соль», весом 3 грамма. После чего тот указал на место, где выбросил данный сверток. Также тот пояснил, что это вещество тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован соответствующим образом, в полимерный сейф-пакет, где все участвующие лица поставили свои личные подписи (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Совместно с сотрудниками полиции находились ФИО1, второй понятой и защитник. После этого, ФИО1 пояснил, что тот незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество «Соль» и готов на месте показать обстоятельства произошедшего. После чего, ФИО1 указал на территорию своего домовладения, в котором тот проживал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона, при помощи интернет- мессенджера «Телеграм» на странице «Даша Sweet» заказал наркотическое вещество, после чего получил географические координаты места закладки: №. Также тот пояснил, что мобильный телефон тот уронил со второго этажа своего дома и в последствии телефон разбился. После этого, ФИО1, пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать по указанным координатам. Двигаясь по автодороге г. 

<

адрес>, тот указал на место, на перекрестке с автодорогой г

<

адрес>, где расположены бетонные блоки, куда тот доехал на автомобиле «Такси». После этого, тот указал на направление вдоль автодороги, где перед упавшим мостом, необходимо свернуть на лево и пройти по грунтовой дороге, через поле, к железной дороге. Придя на указанное место тот пояснил, что необходимо повернуть на лево и пройти 500 метров по грунтовой дороге, расположенной между лесополосой и железной дорогой. Пройдя указанное расстояние тот указал на участок местности в лесополосе, где ДД.ММ.ГГГГ, под произрастающим кустом, нашел заказанное им наркотическое вещество, которое находилось в свертке, обмотанным черной липкой лентой. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного (л.д. 103-106); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний. Совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО1. После этого тот сообщил всем участникам следственного действия, что совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество «Соль» для личного употребления без цели сбыта. После этого тот указал на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном домовладении с помощью своего мобильного телефона, через интернет мессенджер «Телеграм» приобрел наркотическое вещество «Соль» весом 3 грамма. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на участок местности в поле, в лесополосу вблизи железной дороги, около автомобильного моста по направлению в 

<

адрес>. Двигаясь по направлению на указанное ФИО1 место, тот указал на место, расположенное на перекрестке автодорог 

<

адрес>, около бетонных блоков, где ДД.ММ.ГГГГ водитель «Такси» высадил из автомобиля ФИО1 После этого тот указал на направление, вдоль автодороги, где через поле, по грунтовой дороге расположена лесополоса. Дойдя до лесополосы, вблизи автомобильного моста на автодороге в направлении 

<

адрес>, тот указал на грунтовою дорогу, расположенную между лесополосой и железной дорогой, по которой необходимо пройти около 500 метров. Пройдя указанное расстояние тот указал на участок местности, в лесополосе, вдоль грунтовой дороги, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял с земли, из-под произрастающего куста, сверток обмотанный черной липкой лентой, котором содержалось приобретенное тем наркотическое вещество «Соль». После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного (л.д. 107-110);

- рапортом Старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка на территории местности, вблизи 

<

адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции, выкинул сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, предположительно соль (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято вещество, помещено в специальный пакет № с подписями участвующих лиц. Изъятое вещество было помещено в соответствующую упаковку, которая была опечатана необходимым способом (л.д. 9-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,94 г содержит в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен Полимерный прозрачный сейф-пакет, с номером №, с надписью нанесенной рукописным текстом чернилами черного цвета, следующего содержания: «Э № от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП 1837 от ДД.ММ.ГГГГ подпись эксперта». В содержимом пакета частично просматривается первоначальная упаковка. Пакет в ходе осмотра не вскрывался, доступ к содержимому отсутствует (л.д. 38-40);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано в качестве вещественного доказательства вещество массой 2,94 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-42);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественные доказательства, хранятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Redmi 9Т», Imei 1: №; Imei 2: № (л.д. 45-55);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано в качестве вещественного доказательства мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Redmi 9Т», Imei 1: №; Imei 2: № (л.д. 56-57);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественные доказательства, хранятся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский» (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место нахождения тайника по географическим координатам: 45.748280, 34.405316 (л.д. 93-102).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, суду давал адекватные пояснения, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает его уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья (

<

данные изъяты> (л.д. 153), наличие на иждивении престарелой матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в их совокупности с разъяснениями пунктов 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере не менее 1/3 от максимального срока такого наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Иные наказания не будут отвечать целям и задачам, указанных в статье 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу их мягкости. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, с применением части 2 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень тяжести и данные о подсудимом, суд полагает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- вещество массой 2,92 г, с учетом израсходованных по 0,02 г., при проведении экспертизы, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, помещенное в центральную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43, 44) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-61);

- мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Redmi 9Т», Imei 1: №; Imei 2: №, помещенный в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56-57, 58) – конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как осужденного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 2,92 г, с учетом израсходованных по 0,02 г., при проведении экспертизы, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, помещенное в центральную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43, 44) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлению следователя от 25.02.2025 (том № 1 л.д. 59-61);

- мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Redmi 9Т», Imei 1: №; Imei 2: №, помещенный в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 56-57, 58) – конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.П. Николаева