2

Дело № 2-324/2023 

УИН 42RS0038-01-2023-000413-79 

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 07 сентября 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 27.02.2020 между ФИО1, далее - «Заёмщик», и ООО МКК «Главкредит», далее – «Займодавец», был заключен договор займа № далее – «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 27.02.2023 г.

Данное обязательство займодавец исполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020 г.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 27.02.2020г., далее - договор поручительства, между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 27.02.2020 г.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона;

В соответствии с договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соотвётствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. 0 практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №353-Ф3 п. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016r.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа. (61,685%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0.169 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,169 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05%* количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 250 000 рублей - по возврату займа (основной долг), 313 739 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, опрёделённые договором; 53 565 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 18 758 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 101 720 рублей - по возврату займа (основной долг); 310 164 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 12 604 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 130 руб. - по уплате пеней за задержку платежей; предусмотренных договором.

С учётом изложенного в пункте 4 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет: 211 444 рублей, в т.ч.: 148 280 рублей - по возврату займа (основной долг); 3 575 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 961 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 18 628 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. 

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 153 973,55 рублей, в т.ч.: 148 280 рублей - по возврату займа (основной долг); 3 575 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 118,55 рублей - по уплате госпошлины.

Мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района был вынесен соответствующий приказ № 2-772/2023 от 17.04.2023. Однако по заявлению поручителя ФИО2 03.05.2023 данный приказ был отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просят взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО2 по договору займа № от 27.02.2020г. часть образовавшейся задолженности в размере 156 092,10 рублей, в т.ч.: 148 280 рублей - по возврату займа (основной долг); 3 575 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 4 237,10 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки иск признал, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки иск признал, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 421801001) часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 27.02.2020г. в размере 156 092,10 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто два рубля 10 копеек) рублей, в т.ч.: 148 280 рублей - по возврату займа (основной долг); 3 575 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 4 237,10 рублей - по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.