№ 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с исполнительным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.12.2016 года не позднее 12 часов 10 мин. ФИО2, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел- подобрал с земли в двух метрах от подъезда 

<

адрес> для личного употребления наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом -производное метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,36 грамма, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из массы изъятого вещества преступление совершено в крупном размере. В связи с эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 3162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В связи с чем, полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, положительную характеристику с места жительства и места работы, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания) и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также, то, что подсудимый совершил аналогичное преступление в период испытательного срока суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание, что новое преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из материалов дела, что испытательный срок уже продлялся на основании Постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует суду о том, что ФИО2 не осознал серьезности назначенного наказания, в связи с чем, суд полагает целесообразным в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд также не находит.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.03.2017 года. 

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.03.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь