к делу №2-967/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 17.09.2024 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гда мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгеябыл вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 89 999,00 руб., сроком на 12 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в банке был открыт счет № "40№.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 89 999,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, установленные условиями кредитного договора.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. В индивидуальных условиях отражены полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом посредствам почты России было направлено ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 178,82 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу 87 768,38 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом 12 410,44 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 178,82 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,00 рубля.

Представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал факт заключения договора и пояснил, что он выплатил возврат только 1 месяц, а затем не выплачивал, так как не имел возможности. Долг признает, просит освободить от уплаты неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 999,00 рублей сроком на 12 месяцев под проценты. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в банке был открыт счет № "40№. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 89 999,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Ответчик, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед обществом составляет 100 178, 82 руб., из них:

- 87 768,38 рубля – задолженность по основному долгу;

-12 410,44 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и эти доказательства не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Заявление ответчика об освобождении его от уплаты неустойки, суд считает не возможными удовлетворить, так как истец не предъявил к ответчику требований о взыскании неустойки, он просит взыскать только основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 204 руб., то есть сумму, соответствующую заявленным исковым требованиям, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в размере 100 178,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024 года.

Председательствующий