Дело № 2-842/2024

УИД 25RS0002-01-2023-011555-26

Мотивированное 

решение

изготовлено 19 февраля 2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 17.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №1/2015 на сумму 3 250 000 рублей с возвратом по первому требованию. Ответчик частично произвел возврат истцу заемных денежных средств в размере 800 000 рублей, оставшаяся сумма составила 2 450 000 рублей. В связи с отсутствием оговоренного срока возврата займа 17.11.2023 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить сумму займа в размере 2 450 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 967 895,54 рублей. Претензия была получена ответчиком 21.11.2023, 30-дневный срок для возврата займа истек 21.11.2023. Ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию не представил. На дату подачи иска, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 002 128,41 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 2 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на день вынесения решения суда, которые на дату подачи иска составляют 2 002 128,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 461 рубль. 

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, исключив из периода начисления процентов период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022. Также указала, что 25.12.2015 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны предусмотрели возврат части суммы займа не реже 1 раза в год, а также установили размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с 26.12.2015. Согласно представленному расчету проценты пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда составили 1 700 489,72 рублей. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания направил суду отзыв на иск в котором выразил несогласие со взыскиваемой суммой процентов, указал, что истцом не учтен срок моратория в периоде взыскания процентов. Представил контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 642 624,31 рубля. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1/2015 беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 3 250 000 рублей.

Приложением №1 к договору №1/2015 является расписка заемщика о получении суммы займа в размере 3 250 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 Договора сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу по первому требованию. 

Ответчик частично произвел возврат истцу заемных денежных средств в размере 800 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок за период с 2015 по 2022 годы. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.11.2023 истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить сумму займа в размере 2 450 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 967 895,54 рублей. Претензия была получена ответчиком 21.11.2023, 30-дневный срок для возврата займа истек 21.11.2023.

Ответчик долг не вернул, ответ на претензию не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно уточненного расчета истца проценты пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда составили 1 700 489,72 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 952 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., урож. 

<

...>, паспорт №) в пользу ФИО1 (дата г.р., урож. г

<

...>, паспорт №) сумму долга по договору займа от 17.04.2015 года в размере 2 450 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 489,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 952 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Рубель