Дело № 2-1204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца ФИО2 Урунбая и его представителя – адвоката Кучерина Ивана Юрьевича,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонного) – ФИО1,

при секретарях Долгушиной Вере Семеновне и Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2018 по иску ФИО2 Урунбая к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения, службы и работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения, службы и работы. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в Передвижной механизированной колонне треста «Ишимводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы в колхозе «Красный Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в страховой стаж, поскольку фамилия, имя и отчество в представленных документах не соответствуют паспортным данным. В свидетельстве о его рождении записано ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания отчества. В его паспорте отчество также отсутствует. При этом при заполнении трудовой книжки колхозника указано отчество Сандыбаевич. ДД.ММ.ГГГГ он повторно получил справку в «Агротехнологическом колледже» (ранее Ялуторовский сельхоз-техникум), в соответствии с которой ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, обучался по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка соответствует его паспортным данным и подлежит зачету в страховой стаж. В сентябре 2018 года Военным комиссариатом по г.Ишим, Ишимскому и Абатскому районам Тюменской области ответчику была направлена справка о том, что службу проходил ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная справка свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО2 Урунбай - одно и тоже лицо, в связи с чем, период службы подлежит зачету в страховой стаж. Периоды работы в Передвижной механизированной колонне треста «Ишимводстрой» и в колхозе «Красный Восток» могут подтвердить свидетели, работавшие в тот же период в тех же организациях. Установление факта принадлежности трудовой книжки колхозника необходимо ему для зачисления в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости. Поэтому истец просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника № oт ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в страховой стаж: период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в Передвижной механизированной колонне треста «Ишимводострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в колхозе «Красный Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, уменьшил и уточнил свои исковые требования, просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника № oт ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в страховой стаж: период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в колхозе «Красный Восток»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/.

Представитель истца – адвокат Кучерин Иван Юрьевич, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/, исковые требования его поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонного) – руководитель юридической группы ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, с иском ФИО2 не согласилась по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Суду пояснила, что при установлении права на пенсионное обеспечение истцу не могут быть учтены спорные периоды обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме и военной службы, в связи с несоответствием ФИО в подтверждающих справках, военном билете с паспортными данными, и работы в колхозе «Красный Восток», в связи с отсутствием сведений о трудовом участии в колхозе. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения застрахованным лицом общеустановленного статьей 8 пенсионного возраста. В 2018 году требуется страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 13,8 баллов.

Согласно пункту 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (ИЛ Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу положений подпунктов «и» и «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на период прохождения истцом спорных периодов обучения в совхозе-техникуме и военной службы, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Из статей 90 и 91 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до 2002 года и по которому для истца наиболее выгодно определять расчетный размер страховой пенсии /л.д.71-73, 76/, следует, что военная служба и подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Урунбай обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения страховой стаж ФИО2 составил 06 лет 06 месяцев 17 дней, ИПК – 7,647. В страховой стаж для назначения пенсии по старости не были зачтены: период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы в организациях: Передвижной механизированной колонне треста «Ишимводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и колхозе «Красный Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанных документа ФИО не соответствует паспортным данным. ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствии необходимого страхового стажа 9 лет и ИПК 13.8 баллов.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- копией заявления о назначении пенсии ФИО2 Урунбая от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-34/,

- решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.44-45/, которое истцом не оспаривается,

- копией решения территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.43/,

- выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-49/.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии II-ФР №, ФИО2 Урунбай родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – 

<

данные изъяты> мать – 

<

данные изъяты> /л.д.10/.

Из паспорта серии № № следует, что его владельцем является ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец А.

<

адрес> /л.д.11/.

Как следует из решения ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.44-45/ и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, при установлении права на пенсионное обеспечение истцу не учтены спорные периоды обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме и военной службы, поскольку представленные ответчику справка о подтверждении обучения выдана на имя ФИО2, а военный билет и справка военного комиссариата выданы на имя ФИО2, тогда как в паспорте истца отчество отсутствует.

Между тем, согласно копиям справок Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Агротехнологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.18/ и от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.47/, правопреемника Ялуторовского совхоза-техникума /л.д.19/, ФИО2 Урунбай (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, обучался в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Тюменской области «Агротехнологичкий колледж» (ранее – Ялуторовский совхоз-техникум) по очной форме обучения, в соответствии с основной образовательной программой среднего профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ; на основании личного заявления и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию в связи с призывом в Вооруженные Силы страны; после службы в Вооруженных Силах на основании личного заявления и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в число студентов колледжа для продолжения учебы по очной форме обучения; на основании протокола государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кенжегузинову Урунбаю (ФИО2) выдан диплом серии № № (квалификация «техник-гидротехник», специальность «Гидромелиорация», регистрационный №). 

Из дубликата военного билета № ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период прохождения службы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Согласно справке Военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил действительную срочную военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основание: учетная карточка к военному билету АЕ № на ФИО2 /л.д.75/.

Из письменных пояснений представителя ответчика – ФИО1 /л.д.76/ и ее устных пояснений в судебном заседании, из сообщения ответчика на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.71-73/ следует, что Кенжегузинову Урунбаю расчетный размер страховой пенсии выгодно определять по условиям и нормам действующего до 2002 года Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ); в соответствии с указанным нормативным актом в общий стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала включается учеба, периоды военной службы по призыву в двойном размере и максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже – 25 лет для мужчин ограничен тремя минимальными размерами пенсии. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды обучения истца в Ялуторовском совхозе-техникуме и военной службы подтверждаются справками образовательного учреждения № /л.д.18/ и от 20.03.2018 № 721 /л.д.47/, справкой военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д.75/, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В связи с этим, с учетом повторного свидетельства о рождении ФИО2 Урунбая /л.д.10/, надлежит обязать ответчика включить Кенжегузинову Урунбаю в страховой стаж: период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 64 вышеуказанных Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил).

Согласно трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Красный Восток» Ишимского района Тюменской области и назначен скотником ф.Плешково. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбыл из членов колхоза «Красный Восток» по собственному желанию /л.д.12-17, 35-37/.

В трудовой книжке ФИО2 также отражено его погодичное трудовое участие в спорный периоды /л.д.17/.

Согласно справке председателя колхоза «Красный Восток» Свидетель №1 о подтверждении периода работы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Урунбай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, работал в колхозе «Красный Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скотником на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №; ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов колхоза «Красный Восток» по собственному желанию; сведения о работнике, записанные на титульном листе трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отчество «Сандыбаевич» записано со слов ФИО2 Урунбая /л.д.31/.

Из копии решения территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кенжегузинову Урунбаю отказано в зачете в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы в колхозе «Красный Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом зачтены частично, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 Урумбая /л.д.39/, в которой допущены орфографические ошибки в фамилии и имени заявителя, которые не влияют на смысл, и справка опознается, как принадлежащая данному лицу, периоды работы в колхозе «Красный Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает председателем колхоза «Красный Восток» /л.д.38/, с 1986 года знаком с истцом, который с 1988 года по 1994 год работал в колхозе «Красный Восток» 

<

адрес> скотником, что отражено в выданной истцу справке /л.д.64-66/.

Свидетель ФИО11 пояснил, что с истцом знаком с 1970-х годов, вместе с ним работал в колхозе «Красный Восток», истец – скотником, а он (свидетель) – трактористом /л.д.66-67/. 

Периоды работы свидетелей – Свидетель №1 и ФИО11 в колхозе «Красный Восток» соответствуют периоду работы в указанном колхозе ФИО2, данное обстоятельство подтверждено обозреваемыми в суде трудовыми книжками колхозника /л.д.53-55, 56-60/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что членство истца в колхозе «Красный Восток» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как трудовой книжкой колхозника /л.д.12-17, 35-37/, выданной ему колхозом «Красный Восток» с указанием сведений о работе, так и справкой от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/, принятой ответчиком для назначения трудовой пенсии по старости с учетом периодов, в которых имело место начисление заработной платы, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась /л.д.43 оборотная сторона/, показаниями свидетелей – Свидетель №1 и ФИО11, подтвердившими, что ФИО2 был принят в члены колхоза «Красный Восток» и работал в нем постоянно, их трудовыми книжками колхозника.

В связи с этим суд, с учетом повторного свидетельства о рождении ФИО2 Урунбая /л.д.10/, отцом которого является ФИО2 Сандыбай, в соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, приходит к выводу, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 принадлежит истцу Кенжегузинову Урунбаю. 

Отказ во включении спорных периодов работы в колхозе «Красный Восток» нарушает права ФИО2 на получение страховой пенсии по старости, поскольку при назначении пенсии членство в колхозе необходимо учитывать независимо от количества отработанного времени и выработки установленного минимума трудового участия, а не по фактически отработанному времени.

Таким образом, надлежит установить факт принадлежности Кенжегузинову Урунбаю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить Кенжегузинову Урунбаю в страховой стаж периоды работы в колхозе «Красный Восток»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 Урунбая – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности Кенжегузинову Урунбаю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонное) включить Кенжегузинову Урунбаю в страховой стаж:

- период обучения в Ялуторовском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- периоды работы в колхозе «Красный Восток»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонного) в пользу ФИО2 Урунбая расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /Триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1204/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова