ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога, требования свои мотивируя тем, что 22.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/10356, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в 

<

данные изъяты> на срок до 22.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов RA7-1203426, ПТС №. 22.07.2015 года между Банком и Тадевосяном было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 22.07.2015 года. Согласно данному дополнительному соглашению, срок изменился до 22.01.2021 года включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Тадевосян платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком заемщиком платежей, 01.07.2017 года Банк направил Тадевосяну уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, ПТС №, залоговой стоимостью 315 000,00 рублей. Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 22.07.2015 года по состоянию на 28.11.2018 года составляет 629525,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 386 000,96 рублей; задолженность по уплате процентов – 174954,81 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 28632,48 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 937,04 рублей. С 14.07.2017 года транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору № № от 22.07.2015 года 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, ПТС 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. 27.07.2015 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства, где залогодержателем является ООО КБ «АйМаниБанк», а залогодателем – ответчик ФИО1, имущество, переданное в залог по договору залога 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 22.07.2015 года задолженность по основному долгу – 386 000,96 рублей; задолженность по уплате процентов - 174 954,81 рублей; задолженность по уплате неустоек 68 569,52 рублей, а всего в размере 629 525,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 495,25 рублей; обратить взыскание па переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов RA7-1203426, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.07.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 путем направления ФИО1 Заявления-Анкеты был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/02-52/10356. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора кредитования 

<

***> 60/2015/02-52/10356 от 22.07.2015 года, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил денежные средства заемщику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 37% годовых, на срок 60 месяцев (до 22.07.2020 года включительно). 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования № № от 22.07.2015 года кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, место выдачи: Владивосточная таможня, дата выдачи 28.07.2008 года, пробег 1 000 км., основание владения: договор купли-продажи № 93 от 22.07.2015 года.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредитования № № от 22.07.2015 года целями использования потребительского кредита является: оплата части стоимости автомобиля в размере 350 000 рублей, оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 63 945 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования № № от 22.07.2015 года за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора кредитования № № от 22.07.2015 года следует, что заемщик ответчик ФИО1 согласен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора кредитования № № от 22.07.2015 года ответчик ФИО1 согласен на подключение к Программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, стоимостью 63 945 рублей.

22.07.2015 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Авторынок 777» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 93 марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Цена автомобиля составляет 350 000 рублей.

Согласно заявления на перечисление денежных средств от 22.07.2015 года, ответчик ФИО1 просил Банк перечислить денежные средства ООО «Авторынок 777» в размере 350 000 рублей в счет оплаты по Договору купли-продажи № 93 от 22.07.2015 года за автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные средства ЗАО «СК Метлайф» в размере 63 945 рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату.

В соответствии с п. 7.1.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог Транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п. 3 Заявления-анкеты.

В силу п. 7.1.1.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора.

Согласно п. 7.1.1.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на Транспортное средство к Заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 7.1.1.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 7.1.7 настоящих условий, либо в порядке универсального правопреемства Право залога сохраняется силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями.

Согласно п. 7.1.5.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. 

В силу п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

Согласно п. 7.1.7.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», при реализации Предмета залога Залогодержатель направляет денежные средства непосредственно на погашение задолженности Залогодателя по настоящему договору.

19.04.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> № от 22.07.2016 года, согласно которого изменен срок действия договора до 22 января 2021 года, ответчику ФИО1 выдан новый график платежей, с учетом изменений. 

Также установлено, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 22.09.2016 года, более им платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской лицевого счета № за период с 22.07.2015 года по 05.10.2016 года и расчетом задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2016 года по состоянию на 28.11.2018 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 28.11.2018 года составила 629 525,29 рублей из них: задолженность по основному долгу - 386 000,96 рублей; задолженность по уплате процентов – 174954,81 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 28632,48 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 937,04 рублей.

30.06.2017 года в адрес ответчика ФИО1 ООО КБ «АйМаниБанк» направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 30.06.2017 года и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако ответчиком ФИО1 не выполнено требование Банка о досрочной оплате задолженности.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10356 от 22.07.2016 года не погашена. 

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» суммы просроченного долга по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10356 от 22.07.2016 года всего в размере 629 525 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов. 

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Так, согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судом также установлено, что 14.07.2017 года на основании договора купли продажи ответчик ФИО1 продал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, ПТС 

<

адрес>, находящееся в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, кузов RA7-1203426, ПТС 

<

адрес>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 21.12.2018 года № 30057 истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 15 495,25 рублей. 

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» государственная пошлина в размере 15 495,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2015/02-52/10356 от 22.07.2016 года в размере 629 525 рублей 29 копеек (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 29 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов RA7-1203426, ПТС 

<

адрес>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей 25 копеек (пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Усков