Дело № 2-5153/2024

УИД 66RS0003-01-2024-004304-56

Мотивированное 

решение

 составлено 06.11.2024. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование которого указало, что *** между истцом и ***1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты *** на сумму 50 000 руб. Заемщик ***1 умерла ***, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляла 24996,42 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ***1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 24996,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***1 заменен на надлежащих ФИО1, ФИО2 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. 

Ответчики в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в полном объеме. При этом, просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что добровольно пытались погасить имеющуюся задолженность по реквизитам, указанным в иске, но денежные средства возвращаются обратно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ***1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты *** на сумму 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,9 % годовых. 

Как следует из материалов дела, задолженность ***1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составила 24 996,42 руб. (основной долг).

Доказательств, погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ***1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***. После ее смерти *** нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 заведено наследственное дело ***. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ***1 являются ФИО1 – дочь, ФИО2 - сын.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ***1 вошла квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 43 кв.м., права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ***, ***, ***.

Вышеуказанное наследственное имущество ответчики принял по закону. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору *** от *** подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ***1

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 24996,42 руб.

Кроме того, с ответчиков, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ***1 в пользу АО "Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 24996,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова