Дело № 1 – 411/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Чепурной С.А., 

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

11 февраля 2014 года Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-25 августа 2014 года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 февраля 2014 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 августа 2016 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы, на срок 1 год 2 месяца 22 дня (освобожденного из-под стражи 13 августа 2016 года). 13 октября 2017 года снятого с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

- 29 октября 2018 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, наступив на ручку входной двери, подтянулся руками и незаконно проник внутрь помещения аптеки ИП ФИО1., расположенной 

<

адрес>, где тайно похитил лекарственные препараты: 1) амброГексал 30 мг, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 92 рубля 40 копеек, общей стоимостью 462 рубля, 2) АмброГексал 3 мг/мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 92 рубля 17 копеек, общей стоимостью 186 рублей 34 копейки; 3) анаферон, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 193 рубля 27 копеек, общей стоимостью 966 рублей 35 копеек; 4) Глево 500 мг, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 62 рубля 48 копеек, общей стоимостью 124 рубля 96 копеек; 5) Глево 500 мг в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 31 рубль 90 копеек, общей стоимостью 63 рубля 80 копеек; 6) Мяты перечной Настойка 25 мл, в количестве 10 штук, стоимостью 13 рублей 85 копеек, общей стоимостью 138 рублей 49 копеек; 7) Оциллококцинум Гранулы, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1238 рублей 27 копеек; 8) Сонапакс 10 мг, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 249 рублей 59 копеек; 9) Торасемид 10 мг, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 93 рубля 83 копейки, общей стоимостью 187 рублей 66 копеек; 10) Эреспал 2 мг/мл сироп, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 226 рублей; 11) Эссенциальные фосфолипиды 50 мг/ мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 469 рублей 92 копейки, общей стоимостью 939 рубля 84 копейки, всего лекарств и препаратов на сумму 4783 рубля 30 копеек, а так же золотое кольцо стоимостью 3360 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 после чего скрылся, причинив ей ущерб на общую сумму 8 143 рубля 30 копеек. 

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

15 января 2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления взял, находившийся в снегу около 

<

адрес>, сверток, содержащий внутри полимерный пакет с наркотическими средствами:

?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

и 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол ( ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18 января 2017 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» ( список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,191 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил в левый внутренний карман своей куртки, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного потребления до 18 часов 00 минут 15 января 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, где в ходе досмотра это наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Тем самым, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Чепурная С.А., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в сумме 8 143 рубля, наличие у него заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему за каждое из преступлений, подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого должен быть так же определен в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Применение положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, не усматривает, и наказание должно быть назначено в соответствии с санкциями указанных статей УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.. 

Так как в судебное заседание стороной обвинения не представлено каких либо материалов, свидетельствующих о том, что ФИО2, в период испытательного срока, нарушал обязательства возложенные судом, либо привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 29 октября 2018 года, суд оснований для отмены условного осуждения, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, не усматривает.

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого 57000 рублей в связи с установкой ею новых пластиковых витрин, суд считает необходимым выделить в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения этого иска необходимо исследование документов, связанных с повреждением указанного имущества, что невозможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 к отбытию назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 июля 2019 года.

Признать за ФИО1 право на возмещение причиненного ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания ущерба, связанного с установкой новых пластиковых витрин, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

акт ревизии, приходную накладную № 408 от 22.09.2018 года, диск с видеозаписью от 21.09.2018 года, ответ из ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела;

золотое кольцо, возвращенное потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении; 

изъятое наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,151 гр., сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамаку, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-411/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-004384-84)