Дело №1-178/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. В это же время, находясь по указанному адресу, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, ФИО2 сообщил пользователю, зарегистрированному под логином «

<

данные изъяты> в указанном приложении, о своем намерении приобрести наркотическое средство. В этот же день посредством переписки ФИО2 получил от указанного лица номер электронного кошелька платежной системы «

<

данные изъяты> на который перевел денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства через платежный терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же день, получив после оплаты наркотического средства от пользователя «

<

данные изъяты> сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, на нижней части металлического подоконника окна, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружил полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось вещество, массой не менее 0,105 грамма. Указанное вещество ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства - в 

<

адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> посредством телефонной связи к ФИО2 обратился ранее ему знакомый ФИО4, неоднократно приобретавший у него наркотические средства, с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей. В это время у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 и извлечение прибыли из незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем на просьбу ФИО4 продать наркотическое средство он согласился, договорившись с последним, что тот придет к нему за наркотическим средством по месту его жительства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4 с целью приобретения наркотического средства у ФИО2 подошел к дому № по 

<

адрес>, о чем в телефонном режиме сообщил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей. После чего, находясь по указанному адресу, в указанное время, реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 незаконно сбыл ФИО4 часть приобретенного им ранее при указанных выше обстоятельствах вещества, упакованного в сверток из отрезка бумаги, массой не менее 0,105 грамм, заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 пришел в отдел полиции № 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе есть наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, которое он желает добровольно выдать.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> в служебном кабинете № отдела полиции № по 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им при указанных выше обстоятельствах у ФИО2 упакованное в сверток из отрезка бумаги вещество, массой 0,105 грамм.

Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,105 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился по месту своего жительства, в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. В это же время, находясь по указанному адресу, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, пользователю, зарегистрированному под логином «

<

данные изъяты> указанном приложении, ФИО2 сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. В этот же день посредством переписки ФИО2 получил от указанного пользователя номер электронного кошелька платежной системы «

<

данные изъяты>», на который перевел денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>,

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же день, получив после оплаты наркотического средства от пользователя «

<

данные изъяты> сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, на металлической решетке вентиляционного окна подвального помещения 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружил полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось вещество, массой не менее 0,107 грамма. Указанное вещество ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

данные изъяты>» обратился ФИО4, который сообщил сотрудникам полиции о том, что ранее ему знакомый ФИО2, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления, занимается распространением наркотических средств, тем самым, предоставив органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершении ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Предоставленные ФИО4 сведения послужили основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. ФИО4 заявил о своем желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в служебном кабинете № отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 ФИО4 были переданы денежные средства в размере 500 рублей, в виде пяти купюр достоинством 100 рублей каждая.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО4 посредством телефонной связи обратился к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 с целью извлечения прибыли из незаконного оборота наркотиков, в связи с чем на просьбу ФИО4 продать тому наркотическое средство он согласился, при условии, что тот в ближайшее время подойдет за наркотическим средством к нему домой.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, действуя под контролем сотрудников полиции, ФИО4 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в сопровождении сотрудников полиции зашел в 

<

данные изъяты> указанного дома и поднялся на 

<

данные изъяты>. Находясь на лестничной площадке 4

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО4 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей, полученные им ранее у сотрудников полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, находясь на площадке четвертого этажа в третьем подъезде 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4 и получение прибыли из незаконного оборота наркотических средств, не зная об истинной цели ФИО4, полагая, что последний является надлежащим приобретателем наркотического средства, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ФИО2 незаконно сбыл ФИО4 упакованное в сверток из отрезка бумаги вещество, массой 0,107 грамма, которое, согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по указанному адресу ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>.

Приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в сверток из отрезка бумаги, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в кабинете № отдела полиции № по 

<

адрес>, в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты>, в помещении служебного кабинета № отдела полиции № по 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, в виде пяти купюр достоинством 100 рублей каждая, серийные номера которых совпадали с серийными номерами денежных купюр, переданных ранее ФИО4 сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО2 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые ФИО2 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от ПАВ (опиоиды, синтетические наркотические средства). Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым 

<

данные изъяты> 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: