УИД: 26RS0010-01-2020-004282-08

№ 1-496/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 30 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р., 

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника – адвоката Колобовой Т.Е., 

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не замужней, пенсионерки... не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты находясь в дежурной части Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, будучи должным образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о её изнасиловании Потерпевший №1, а также насильственных действиях сексуального характера, с применением насилия в отношении неё, и хищении принадлежащего ей имущества, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате процессуальной проверки по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1, составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, -

Следователь следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и ее защитник – адвокат Колобова Т.Е. просили ходатайство удовлетворить.

Также из их пояснений следует, что правовые последствия применения ст. 72.6 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора ФИО6 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет.

Сведения о совершенном ФИО2 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, ее семейное и имущественное положение, размер дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО5 постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подозреваемой.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок оплаты установить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя по месту жительства ФИО2 

Реквизиты (наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю л/с 

<

***>); счет получателя - 40101810300000010005; лицевой счет - 

<

***>; ОКТМО - 07701000; ИНН получателя - 2634801050; КПП получателя - 263401001; наименование банка получателя - отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК банка получателя - 040702001; КБК - 41711603130016000 140; полный адрес взыскателя - 355005, 

<

...>; ИНН взыскателя - 2634801050; КБК взыскателя - 263401001; ОГРН взыскателя - 1112651000252; дата регистрации взыскателя - 15.01.2011; место регистрации взыскателя - г. Ставрополь). 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить немедленно. 

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки № 362пр-2020 - хранить в архиве следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина