Дело № 2-112\2025 УИД:23RS0013-01-2024-002715-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 января 2025 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица – главного специалиста отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО Гулькевичский район ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит определить место проживания несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> край Российская Федерация, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования обосновала тем, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО3 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года несовершеннолетняя дочь ФИО4 постоянно проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. ком. 324. Брачные отношения между ею и ответчиком прекращены на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время дочь обучается в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> имени Героя ФИО5 Артемовича ФИО6 (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). У ребенка имеется всё необходимое для нормального проживания, ребенок растет в спокойной, психологически комфортной для нее обстановке, в любви, в заботе и понимании. Дочь желает проживать с ней, своей матерью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, и в связи с неявкой ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что она живет у мамы, жить она хочет с мамой. 

Представитель органа опеки и попечительства – главный специалист отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО 

<

адрес> ФИО2 полагает, что определение место жительства несовершеннолетнего ребенка с мамой будет соответствовать интересам ребенка. 

Представитель органа опеки и попечительства – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО 

<

адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив несовершеннолетнюю, изучив материалы дела, находит, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано повторное свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью.

Согласно справке председателя домового комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 324, с ней проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки, выданной муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> имени Героя ФИО5 Артемовича ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается с 5 класса с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно акту обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Собственник домовладения бабушка ФИО7 

<

адрес> около 68 кв.м. Домовладение кирпичное, состоит из пяти жилых комнат и веранды. Отопление газовое. Свет, вода, газ есть. Окна металлопластиковые. На окнах висят занавески. На полу лежат паласы. Стены оклеены обоями. Есть необходимая мебель, бытовая техника, посуда. Имеется запас продуктов питания, приготовленная пища. Огород 2 сотки обрабатывается, сад. В доме чисто, прибрано, тепло. В отдельном строении расположены: кухня, ванная и туалет. Для несовершеннолетней ФИО4 имеется отдельное спальное место, постельные принадлежности, есть стол для занятий, место для времяпровождения, и др. Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает вахтовым методом арматурщиком. Со слов бабушки ФИО7 и тети ФИО8, несовершеннолетняя ФИО4 около трех лет проживает с матерью ФИО9 в 

<

адрес>, Д. периодически приезжает к ним в гости, отношения с девочкой нормальные.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Д. проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, горо Тихорецк, 

<

адрес>, ком. 324. ФИО4 является ученицей 8 «Б» класса, МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В съемной комнате, где проживает ФИО4, созданы все условия, необходимые для проживания несовершеннолетней дочери, а именно: имеется индивидуально спальное место, постельные принадлежности, места для занятий и личных вещей. Также имеется одежда, обувь. В ходе разговора специалиста управления ФИО10 с несовершеннолетней ФИО4 стало известно, что Д. желает проживать с матерю, так как привязана к ней, у несовершеннолетней теплые отношения с матерью ФИО1

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие способность и возможность истца ФИО1 выполнять воспитательные функции в отношении ребенка – дочери ФИО4 Суд приходит к убеждению, что с целью защиты прав и исходя из интересов ребенка ее место жительства возможно определить с ее мамой ФИО1 Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что истец способна воспитать ребенка, по месту ее жительства имеется все необходимое для ее воспитания и развития. 

Этот вывод суда подтверждается Заключением специалистами отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО 

<

адрес> и управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО 

<

адрес>, согласно которым определение места проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, будет соответствовать интересам ребенка. 

Суд также принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих отрицательное воздействие ФИО1 на ребенка, учитывает возраст ребенка, сформировавшуюся у нее положительную психологическую привязанность к матери, создание матерью условий для воспитания и содержания дочери, факт постоянного проживания дочери с матерью с рождения и после прекращения отношений сторон, активную позицию матери, которая проявляет заботу о ребенке, надлежаще исполняет свои родительские обязанности.

Согласно ч. 1, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных ограничений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав отцом, в том числе права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей – удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Гулькевичского районного суда

<

адрес> И.А.Бочко