Дело № 1-61/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000507-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 21 мая 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 11.01.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18.11.2016 по отбытию наказания;

- 12.09.2017 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.11.2018 по отбытию наказания; решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.03.2018 (с учетом решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.06.2019) установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями;

- осужден 10.12.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.04.2020 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 01.06.2019 до 18 часов 01.10.2019 ФИО2, находясь на огороженной территории у здания канализационно-насосной станции 

<

данные изъяты>» у дома 

<

адрес> согласился на просьбу ФИО1. приобрести в магазине для последнего спиртные напитки и продукты питания, для этого ФИО1 достал из кармана надетой на него куртки денежные средства в размере 2000 рублей и передал их ФИО2, выронив и не заметив при этом на землю из кармана денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, увидев которые у ФИО2 возник преступный умысел на их тайное хищение для дальнейшей траты на личные нужды, при этом ФИО2 было достоверно известно, что упавшие на землю денежные средства принадлежат ФИО1 и у него была реальная возможность принять меры к возвращению последнему указанных денежных средств.

Далее ФИО2, не сообщив ФИО1 об упавшей денежной купюре наступил на нее, в результате чего ФИО1 не имел возможности обнаружить и поднять свои денежные средства, и после окончания беседы ФИО2, в указанный период времени, в указанном месте, дождавшись, когда ФИО1 прошел в помещение канализационно-насосной станции, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, подняв их с земли, обратив тем самым в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Стороны защиты и обвинения, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, на момент совершения преступления являлся лицом, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.03.2018 установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии, а также протокол явки с повинной (л.д. 30-31), полученный от ФИО2 26.02.2020 по факту совершения преступления до возбуждения уголовного дела, в котором последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 11.01.2016. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства в целом отрицательно, официально не трудоустроенного, учитывая также условия его жизни, состояние здоровья, возраст, материальное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, его предыдущее поведение, склонность к противоправным действиям, не желание вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, поскольку подсудимый ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил преступление в период нахождения под административным надзором, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО2 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения после совершения преступления, выразившегося в соблюдении избранной меры пресечения.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, то нет оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не усматривает оснований и для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 21.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз