дело № 1-159/2020

УИД № RS0025-01-2020-001558-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 8 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Щегловой Е.И.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

30.12.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут более точное время следствием не установлено, у ФИО2, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на территории Курганинского муниципального унитарного предприятия «Рынок», по адресу: 

<

...>, напротив торгового ларька № 40, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющего колюще-режущие свойства. 

Далее ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, 30.12.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., и желая их наступления, приискал предмет, обладающий колюще-режущими свойствами по типу ножа, после чего указанным предметом, используемым в качестве оружия, нанес его клинковой частью один удар в поясничную область А. справа, а также один удар в область груди А. справа.

Своими действиями ФИО2 причинил А. телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения органов забрюшинного пространства в виде кожной раны поясничной области справа, повреждения правой почки с развитием кровотечения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и колото-резаную рану грудной клетки справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что 30.12.2019 года утром он заехал за А., по дороге забрали Л.С.Ю. и приехали на рынок, начали торговать. Около 10 часов он вместе с Ч.К.С. поехал на «Газели» на склад, расположенный по ул. Островского, загрузили товар и вернулись на рынок около 13.00 часов. «Газель» поставил в торговый ряд, потом в свои «Жигули» загрузил с Ч.К.С. товар, и повез заказ, его не было примерно полтора часа. Когда вернулся, поставил автомобиль, подошел к торговому месту, там уже был мангал, стол с разовой посудой, стаканами, на столе лежали пустые шампура, на мангале ещё были шампура с мясом, он стал есть мясо. По внешнему виду там все были нетрезвые. Он спиртное в тот день не употреблял. Никаких ножей там не было. Немного позже он позвал Ч.К.С., тот не отзывался, и тут он увидел, что стоит автомобиль «KIA», принадлежащий девушке А., и Ч.К.С. делает в нем влажную уборку. Он сказал Ч.К.С. заниматься своими делами, а А., чтобы не заставлял занимался тем, чем не надо, разговор был на повышенных тонах. Он высказался нецензурно в адрес потерпевшего, но не оскорблял того, это было в виде вопроса. В ответ на это А. нанес ему удар в область грудной клетки, он упал на спину, завалил мангал и стол, в момент падения, ударился затылком, от удара не мог дышать, помутнело в глазах. Подбежали люди, оттащили А.. Ц.А.С. помог ему подняться и он отошел в сторону. В ходе конфликта падал и он, и потерпевший, и свидетели. При этом А. рвался к нему, того удерживали М.В.И. и Ш.В.М., потом начал кидать в него овощи и ящики, также у потерпевшего была подборная лопата, которой тот несколько раз махнул в его сторону, но не достал, потом бросил в него и не попал. Расстояние между ними было около двух метров, друг друга они не били. В его присутствии потерпевший одежду не снимал, ссадин и ран он на нем не видел. Потерпевший весь день был на рынке, никуда не уходил, выглядел здоровым. Кто причинил потерпевшему телесные повреждения, пояснить не может, но он этого не делал. После этого А. уехал с М.. Он пишет левой рукой, но может и правой. 31.12.2019 года от своего отца узнал, что А. в больнице, к вечеру поехал проведать, побеседовали, на его вопрос, что случилось, тот ответил, что не знает. Проведывал еще 3 или 4 января, разговаривали на рабочие темы. 9 января потерпевший приехал на рынок, предложил переоформить арендные места на него, иначе, будет жаловаться, он на это согласился. Телесные повреждения потерпевшему он не наносил.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года около 15.00 часов он и ФИО2 находились на рынке, в торговых рядах. Он был трезвый, а подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, при нем употреблял водку. Был предпраздничный день. Подъехал клиент, женщина начала выбирать товар, ФИО2 заговорил с ней, предлагая товар, загрузил ей товар в машину, грубил, ей это не понравилось. Он сделал замечание. После чего между ними началось недопонимание, что он якобы препятствует ему общаться с клиентами, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. В отношении него такое со стороны подсудимого происходило впервые. При этом присутствовало много людей, в том числе те, кто подвозил товар. Он подошел ближе к подсудимому, сказал: «Остановись». Стояли напротив друг друга, а между ними был брат ФИО2 А.. Во время конфликта нож был в руках подсудимого, нож взял со стола. ФИО2 его ударил левой рукой, в правый бок. Он левша. Нож железный, столовый, полностью металлический, обычный нож, которым они пользовались. Во время удара он поднял правую руку, чтобы защититься, удар пришелся подмышку. Он оттолкнул человека, стоявшего между ними, тот упал на ФИО2 и оба упали, а он отошел в сторону, снял куртку, к нему подошли два человека, в это время ФИО2 привстал, подошел и через этих лиц нанес ему второй удар в правую сторону в почку. После первого удара кровотечение было не сильное, а после второго сильная боль и кровотечение. В больницу его отвезла на своей машине работник рынка М., фамилии ее не знает. Там ему оказали помощь, первоначально он сказал, что травма бытовая, не хотел конфликта с ФИО2, но потом его вызвал следователь, сказал, что правоохранительным органам все известно и он рассказал о произошедшем. Впоследствии он проходил лечение в больнице, делали операцию. Подсудимый ему помощь не предлагал, не извинился. Знает, что подсудимый ранее работал участковым, а его родной брат начальником участковых. Где был Л.С.Ю. ему не известно. Нож, который ему показывала следователь, раскрывается, это не тот, которым ему нанесли ранение. Лопата у них есть, но он ее не брал, тем более не замахивался на подсудимого. Овощи в подсудимого кидал, после того как увидел ранение. Никаких имущественных требований к подсудимому не предъявлял, угрозы в его адрес не высказывал, показания не изменял.

Свидетель А.Н.С. в судебном заседании показала, что потерпевший ее супруг. 30.12.2019 года она была на работе, около 16.00 часов ей позвонили и сообщили, что муж находится в хирургии, она поехала туда, сразу поговорить не удалось, его готовили к операции, медсестра сказала, что у него ранение в почку, а ей выдали окровавленные вещи. Позднее супруг рассказал, что состоялся скандал с ФИО2, они поспорили, подсудимый оскорблял его, а муж пытался того успокоить. Также присутствующие там успокаивали, разнимали. Потом ФИО2 ножом два раза ударил мужа, один удар с правой стороны возле ребра, второй в почку. Ее опрашивал участковый и первоначально она по просьбе супруга говорила, что травма получена в быту. Супруг не хотел, чтобы дело дошло до суда, так как они много лет вместе проработали. ФИО2 не пытался загладить конфликт, извиниться. Они самостоятельно оплачивали лечение. Что касается бизнеса, знает, что претензий нет, все мирно решили, поделили пополам товар, деньги, машины, чтобы не работать вместе после случившегося.

Свидетель П.Г.В. в судебном заседании показал, что он работает врачом анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ Курганинская ЦРБ. В конце декабря 2019 года находился на смене, после 16.00 часов его пригласили осмотреть больного с проникающей раной в области поясницы справа. Он провел подготовку, узнал о времени приема пищи, препаратов, собрал анестезиологическое пособие. Медицинскими работниками было определено, что имеется проникающее ранение и необходимо оперативное вмешательство, характер ранения он не выявлял. На операции стало известно, что почка справа повреждена. Находился больной при осмотре в трезвом состоянии или алкогольном опьянении, сказать невозможно, для этого необходимо провести соответствующее исследование, но по клиническим признакам алкогольное опьянение не отмечено. Как получена травма у потерпевшего, не выяснял. 

Свидетель М.А.К. в судебном заседании показал, что работает заведующим хирургическим отделением ГБУЗ Курганинская ЦРБ. Потерпевший поступил по дежурству к вечеру. Его вызвали в операционную, не могли остановить кровотечение, в ходе вмешательства орган сохранен, кровотечение остановлено. Повреждение серьезное, угроза жизни тем, что обильное кровотечение, может повлечь смерть. Во время операции была раскрыта рана, ушит гемостаз почки. Характер повреждения - резаное ранение поясничной области, это ему доложил хирург, проводивший операцию. Он в операционную пришел, когда операция уже шла. О криминальном характере повреждения ему не известно. После операции с потерпевшим общался только по болезни. А. поступил 30.12.2019 года, это по истории болезни, в тот же день была операция. 

Свидетель А.А.Р. в судебном заседании показал, что работает в анестезиологическом отделении ГБУЗ Курганинская ЦРБ. Перед новым годом доктор анестезиолог осматривал пострадавшего, пришел в реанимацию, сказал: «поступает ножевое, готовь операционную». Он взял препараты, расходный материал, пошел в операционную, приготовил аппарат, через 3-5 минут поступил потерпевший, которого он видел несколько минут, пока ставил периферический катетер, в который вводили препараты. 

Свидетель Г.В.С. в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника участковых ОМВД России по Курганинскому району. Об обстоятельствах причинения повреждения потерпевшему ему стало известно со слов следователя следственного комитета, после возбуждения уголовного дела. 30.12.2019 года он дежурил, о произошедшем ему сообщили из дежурной части по телефону, он зашел к своему руководителю К.Д.Г., который является родным братом подсудимого, и сообщил, что по сообщению проникающее ранение под вопросом. После чего вместе выехали в больницу. Вместе они выезжают в случаях, когда совершаются тяжкие, особо тяжкие преступления. Было примерно 15.00 часов, в приемном отделении им сказали, что поступивший человек в перевязочной, якобы сам упал. Он и К.Д.Г. пошли в перевязочную, стояли рядом, вышел врач и пояснил, что потерпевший говорит, что сам упал, но ранение проникающее. Он и его руководитель все время были вместе, находились там, когда потерпевшего выкатили на каталке. Тот сказал: «ребят, вы чего приехали, я сам упал». Впоследствии стало известно в следственном комитете, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2. по факту причинения телесных повреждений А.В.М.. Ранее подсудимый также работал участковым уполномоченным. Процессуальная проверка по факту поступления потерпевшего в Курганинскую ЦРБ проводилась, составлен отказной материал, за отсутствием события преступления, по какой причине ему не известно. 

Свидетель Д.А.И. в судебном заседании показал, что на момент совершения данного преступления работал участковым уполномоченным полиции в г. Курганинске, в ходе сбора материалов и разговора с медработниками, потерпевшим, его супругой, провел осмотр места происшествия, установил, что потерпевший получил телесные повреждения у себя дома, и потерпевший сказал, что упал, где не пояснял. Поручение для выполнения сбора информации дал либо начальник участковых К.Д.Г., либо его заместитель. О родстве К.Д.Г. с подсудимым в настоящий момент ему известно, тогда не знал. Кто из руководящего состава проводил контроль окончания проведения проверки, ему не известно. После принятия решения, спустя месяц, от сотрудников следственного комитета ему стало известно, что телесные повреждения причинил подсудимый, что повреждения имели криминальный характер. На медицинское освидетельствование или медицинскую экспертизу он потерпевшего не направлял, так как первоначально в справке указано проникающее ранение. 

Свидетель М.Е.Н. в судебном заседании показала, что работает медсестрой ГБУЗ Курганинская ЦРБ, в палате интенсивной терапии. Перед новым годом пришла на смену к 20.00 часам, потерпевший уже лежал в палате, когда тот поступил ей не известно. Она написала диагноз: ножевое ранение, количество не указала, возможно это было написано в истории болезни. При поступлении пишется предварительный диагноз, затем доктор устанавливает окончательный. О произошедшем, ей ничего не известно. 

Свидетель З.М.С. в судебном заседании показала, что 30.12.2019 года в 15.30 часов она подъехала к торговой точке А. на своем автомобиле, чтобы забрать овощи, которые заказывала. А. загрузил ей в машину пакет, он был в нормальном состоянии, попросил отъехать и подождать, грузилась Газель. Она видела, как подъехала еще одна машина - белая пятерка и женщина что-то стала выбирать, начала махать руками, затем подошел ее муж, там были ФИО2 и А.. Потом подбежал их работник Ч.К., сказал: «Там драка». Она сразу вышла из машины и увидела А., который стоял к ней спиной между машинами, по джинсам у него текла кровь. Там были ФИО2, А. и еще 6-7 человек. Все это произошло в течение 5-6 минут, после того как она забрала свою покупку. Так как она увидела, что у А. льется кровь, предложила отвезти в больницу, тот согласился, приехали к хирургическому отделению, помогла ему выйти. Когда подняли ему кофту, на теле были дырки-раны и стали собирать врачей. Медикам потерпевший сказал, что упал. Впоследствии ей стало известно, что была драка между ФИО2 и А.М.В., и ФИО2 порезал А.. В больнице, когда выходила, на крыльце встретила брата подсудимого, который заходил внутрь. 

Свидетель Ц.А.С. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года он находился на рынке. Он торговал мандаринами, на втором ряду, ФИО2 и А. торгуют овощами на другом ряду. Видел, что между ФИО2 и А. произошел конфликт, длился минут 10, потом те разошлись. ФИО2 уехал за товаром, вернулся через 2-3 часа, опять начался конфликт, и вскоре прекратился. После этого прошел примерно час и он услышал как кричит А., конфликт был из-за их работника. Потом А. ударил ФИО2 руками в грудь, и между ними началась драка. Подошло много людей их разнимать, в том числе и он. Он разнимал и успокаивал обоих. ФИО2 упал рядом с ним, один, в руках у него ничего не видел, в тот момент между ФИО2 и А. стояло 4-5 человек. Когда подсудимый встал, то через людей они доставали друг до друга кулаками. В ходе скандала и А. и ФИО2 кидались овощами и дровами, упал мангал, на котором жарили шашлык. У А. люди отобрали лопату, тот ее рабочей частью один раз коснулся ФИО2, не бил, держал в руках. Когда успокоились, расстояние между теми было 2 метра, После драки А. уехал на машине со свидетелем М., она от места драки находилась метрах в 20-50, стояла около машины. Никаких повреждений и крови у А., он не видел, также не видел момент нанесения удара ножом. А. сам дошел до машины и сел в нее. ФИО2 был выпивший, как обычно после доставки выпил рюмку, 50 граммов. Там все выпивали по 50 граммов. Брата подсудимого он знает, родом из одного села.

Свидетель М.В.И. в судебном заседании показал, что работает начальником охраны МОО ЧОП «Защита», с проверкой ездит по объектам 30.12.2019 года находился дома, когда вызвали в следственный комитет, ему стало известно, что в этот день в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» кого-то привозили порезанным. На территории больницы пропускной режим, если тяжелый больной, то пропускают, у них имеется видеонаблюдение, записи хранятся, также ведется журнал, где зафиксирована машина, привозившая потерпевшего. Знает, что сотрудники полиции данную информацию скачали на флэшку, он при этом не присутствовал. Технический отдел устанавливал данные по этому случаю.

Свидетель К.Д.Г. в судебном заседании показал, что ранее работал начальником участковых ОМВД, сейчас пенсионер, подсудимый его брат. В должностные обязанности входил контроль за личным составом, соблюдение требований законодательства. У заместителя Г.В.Д. такие же обязанности. О произошедшем 30.12.2019 года, узнал со слов следователя следственного комитета, сам находился на службе, в кабинете отдела, в следственное подразделение не входил. В Курганинской ЦРБ сразу после доставления потерпевшего находился по причине того, что все преступления, тяжкие и особо тяжкие стоят на жестком контроле, поэтому поехал, так как заместитель приехал, сказал, что в больнице возможно тяжкое ранение, и предложил поехать с ним. По результатам выезда процессуальные документы не составлял, так как ответственным в тот день был заместитель и тот сам доложил в дежурную часть. Это было во второй половине дня. Приехали в больницу, зашли в приемный покой. Медсестра сказала, что доставлен мужчина, с телесными повреждениями. Подошли к перевязочной, через 2-3 минуты вышел доктор, пояснил, что не может ничего конкретного сказать. Они еще постояли, увидели, что потерпевшего выкатили, он спросил, что случилось, тот ответил, что ничего страшного, упал, разговор длился около 30 секунд. После чего они уехали. Никого там не встречал. В дежурной части их выезд в больницу не зафиксирован. У него в производстве находился материал проверки по данному факту, отписан лично ему. Дежурная часть направляла туда участкового, тот отбирал объяснение у потерпевшего, который отказался от медосвидетельствования Он никому никаких поручений не давал. Ч.К.С. знает, тот после отбывания наказания находился под административным надзором, состоит у психиатра на учете, на жизнь зарабатывает случайными заработками, подрабатывал на рынке у ФИО2. 

Свидетель Р.И.А. в судебном заседании показал, что работает хирургом ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». 30.12.2019 года ориентировочно в 17.00 часов в хирургию поступил потерпевший. Первичный осмотр делал врач Г-Я., а он пришел уже в перевязочную, осмотрел, была рана справа в поясничной области, узкая, глубокая, примерно 8-10 см до почки, причинена каким-то острым предметом, имелись показания к операции, назначил необходимое обследование. Рана квалифицирована, как колото-резанная, тяжесть средняя. Еще имелась одна несущественная рана. Провели операцию, была расширена рана, проведена резекция, проникновение в нижний полис почки с продолжающимся кровотечением, сшили рану, остановили кровотечение, почка осталась цела. Сотрудники полиции приезжали, о любой травме, они всегда сообщают. В справку пишут первичный диагноз. Обстоятельства получения травмы он не выяснял, спрашивал врач при принятии, с А. об этом не разговаривали, только по лечению. 

Свидетель Л.С.Ю. в судебном заседании показал, что работал грузчиком у ФИО2 и А., которых знает около 5-6 лет. В тот день ФИО2 ездил с Ч.К.С. два раза на заказ, 2-3 часа их не было. Потом ФИО2 с А. начали ругаться между собой из-за Ч.К.С., так как А. попросил его помыть машину девушке М., а тот работал с ФИО2. Он работал и не видел драку, не видел кто кого ударил, слышал, что дрались. Разнимали двое, всего было четыре человека, длилось примерно 10 минут. Когда драка закончилась, увидел, что мангал и все разбросано. После этого А. снял олимпийку, он увидел, что у того потекла кровь на джинсы. Потерпевший взял лопату и хотел ФИО2 ударить, но тот отвернулся. Вскоре потерпевшего увезла сотрудница рынка на машине КИА. До произошедшего А. был здоров.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании были оглашены показания Л.С.Ю., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что на протяжении 7 лет ему знаком А., у которого он подрабатывает. Ранее А. работал совместно с ФИО2, у тех были объединены точки по продаже овощей, на которых продавали общий товар, который покупали совместно, а также в равных долях делили выручку. Примерно с 09.01.2020 года А. и ФИО2 перестали работать вместе, поскольку после того, как ФИО2 нанес в ходе конфликта А. ножевые ранения, ФИО2 отдал А. свое место на рынке, чтобы А. не писал на него заявление, и после этого ФИО2 больше не занимается продажами овощей. Он, при этом, на протяжении полутора лет систематически подрабатывал у ФИО2, а также у А.. 30.12.2019 года в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и забрал его из дома на своем автомобиле, после чего они совместно отправились на рынок, расположенный по адресу: 

<

...>. По приезду на рынок, он достал товар из склада, и начал торговлю, в это время ФИО2 распивал спиртные напитки с двумя парнями, которые работают на рынке, их имена он не знает. Около 15 часов 20 минут ФИО2 повышенным тоном звал Ч.К.С., который также как и он в этот день подрабатывал у них. Ч.К.С. по просьбе А., мыл коврики автомобиля М., которая является работником администрации рынка. После неоднократных криков ФИО2, Ч.К.С. к нему подошел, а затем ФИО2 начал объяснять Ч.К.С., что ФИО2 начальник, и тот не платит Ч.К.С. за то, чтобы Ч.К.С. мыл автомобили. После этого ФИО2 подозвал А. и у тех произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нецензурно оскорбил А. и сказал «Я тебе завтра объясню почему» и еще что-то добавил на армянском языке. Далее он видел, что А. толкнул ФИО2 в область грудной клетки, после чего ФИО2, отойдя наполовину, завалил мангал и бросился на А., и пытался нанести тому несколько ударов, однако А. оттолкнул ФИО2, после чего последний упал на землю и А. сказал ему: «. все, успокойся, хватит!». После этого их разнял Ш.В.М., который в это время привез лук и стоял, и ждал, пока лук из автомобиля «Газель» разгрузят. ФИО2 снова кинулся на А. и последний опять оттолкнул ФИО2, отчего ФИО2 ударился об стол и полностью завалил на бок мангал. Далее ФИО2 снова сцепился с А., после чего Ш.В.М., а также находящийся там же парень армянской внешности, разняли ФИО2 и А.. Далее он увидел, что по штанам А. обильно текла кровь. Ш.В.М. посадил А.В.Г. в машину марки Киа с номером 300 к девушке по имени М., которая стояла у точки в углу рынка. Все происходило в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов, поскольку в 16 часов рынок полностью уже закрывался, а на тот момент некоторые точки еще работали, но готовились к закрытию. После этого, М. повезла А. в больницу. Он лично не видел того момента, как ФИО2 наносил А. удары ножом, однако от Ш.В.М. ему стало известно, что тот видел, как ФИО2 ударил А. ножом, однако сколько раз не уточнял. После выписки А. ему от последнего стало известно о том, что ФИО2 нанес ему два удара ножом, одну в районе правой подмышки, а другую справа, в районе поясницы /том 2 л.д. 1-4/. Показания свидетеля Л.С.Ю., данные в ходе предварительного следствия суд считает более достоверными, так как они соответствуют другим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Свидетель Ч.К.С. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года он работал на рынке с ФИО2, разгружал Газель. Был вечер, А. позвал его, попросил помыть коврики в машине девушки. ФИО2 также позвал его, на что он ответил, что доделает и придет, но ФИО2 его отругал и нецензурно нагрубил А., тот полез с кулаками, первый ударил ФИО2 по лицу, и начали драться, он в это время стоял рядом. Потом подъехала Газель, он ушел разгружать товар, когда вернулся, драка продолжалась, били друг друга ногами и руками. А. пошел с лопатой на ФИО2, перевернул мангал, ФИО2 отобрал лопату и выкинул, при этом А. не замахивался, не бил лопатой. Кто их растаскивал - не помнит, но было два человека, а он стоял в стороне перед Газелью. У ФИО2 в руках он не видел никаких острых предметов. Потом увидел, что у А. джинсы стали красные, и М. отвезла того в больницу. А. к своим работникам применяет физическую силу, бил его и Л.С.Ю.. 

В судебном заседании, отвечая на одни и те же вопросы, свидетель Ч.К.С. неоднократно менял показания, объясняя это противоречивыми причинами. В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.К.С., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что он работает на рынке, который расположен по ул. Станционная в г. Курганинске. На протяжении 10 лет ему знаком А. Последний ранее работал с ФИО2 на соседних точках, на протяжении всего времени. 30.12.2019 года примерно с 10 часов он находился на территории КМУП «Рынок», ФИО2 попросил загрузить товар со склада на ул. Островского и выгрузить на рынке, после того как он выполнил эту работу ФИО2 предложил ему совместно с ним распивать алкогольные напитки. После того, как они с ФИО2 выпили, А. обратился к нему с просьбой о том, чтобы помыть коврики автомобиля девушки по имени М., которая работает в администрации рынка. В момент того, когда он мыл коврики автомобиля М., ФИО2 позвал его, и сказал ему в нецензурной форме о том, чтобы он прекратил мыть коврики, поскольку он работает с последним, а не с А.. Он не знает, почему ФИО2 так сказал, поскольку он всегда помогал и ФИО2, и А., также ФИО2 взял его двумя руками за куртку у горла и сказал: «Если ты еще раз подойдешь к этой, получишь по голове». После этого он перестал обращать внимание на ФИО2, и продолжил мыть М. коврики. Далее ФИО2 подозвал А. и у тех произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нецензурно высказался в адрес А. и еще что-то добавил на армянском языке. А. поинтересовался у ФИО1, зачем тот так обзывается, после чего ФИО2 сказал, что по трезвому объяснит. Он видел, как ФИО2 пытался нанести около трех ударов А., однако А. его толкнул, после чего ФИО2 упал на землю и А.В.Г. сказал ему: «. успокойся». Далее ФИО2 поднялся с асфальта и сразу же кинулся на А., после чего А. оттолкнул ФИО2, и последний упал на мангал, который стоял рядом с прилавком. Затем, ФИО2 поднялся, и достал из левого кармана джинсов нож, после чего ФИО2 нанес один удар А. в правый бок. Нож которым бил ФИО2, он ранее видел у того в машине, это выкидной перочинный нож с ручкой коричневого цвета, лезвие выполнено из нержавеющей, блестящей стали. После этого он отвернулся и пошел звать М., та сидела в своем автомобиле, и рассказал, что происходит драка. Как он понял, пока он разговаривал с М., ФИО2 второй раз ударил А.. По штанам А. текла кровь большим потоком. В этот момент Ш.В.М. и парень армянской национальности разняли А. и ФИО2, после чего Ш.В.М. посадил А. в машину З.М.С. На протяжении всего конфликта рядом с ним находился Л.С.Ю., который также как и он помогает А.. 30.01.2020, около 09 часов 00 минут, он находился около магазина «Европа», расположенного по ул. Пушкина г. Курганинск и в это время на автомобиле, подъехал отец ФИО2, К.Г.Р., которого он ранее часто видел на рынке, после чего подошел к нему и спросил: «Что ты наговорил ментам?» на что он ответил, что ничего не говорил никому, после этого отец ФИО2 сказал: «Приезжай к нам домой, есть о чем поговорить», на что он ответил, что постарается приехать, однако не собирался ехать, так как боится ФИО2, и считает, что его жизни и здоровью может угрожать опасность /том 2 л.д. 5-11/. Показания свидетеля Ч.К.С. данные в ходе предварительного следствия, в той части, что ФИО2 в тот день распивал спиртные напитки и между подсудимым и потерпевшим был конфликт, в ходе которого подсудимый ударил потерпевшего ножом, суд считает более достоверными, так как они соответствуют другим установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Свидетель Ш.В.М. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года он приехал на рынок, привез товар по заказу А. и ФИО2, у них был конфликт. Подсудимый оскорблял А. и тот кинулся на ФИО2, началась драка, они начали растягивать. Больше ударов наносил потерпевший, ударил подсудимого так, что тот упал, не видел, чтобы подсудимый наносил удары, пытались бороться. Подсудимый был ближе к дороге, а потерпевший ближе к складам, и стал кидать в подсудимого овощи, ящики, потом взял лопату, попытался ударить подсудимого, и не попал. Там же А. падал на спину. Их разняли, расстояние между ними составляло метра три, рядом находился еще один армянин, всего четыре человека. Немного позднее, потерпевший снял олимпийку, и он увидел кровь, ближе к району живота, его посадили в машину, и увезли в больницу. До драки А. был здоров. Момент удара никаких предметов в руках подсудимого он не видел. От места драки Ч.К.С. находился на расстоянии 8-10 метров, Л.С.Ю. был в районе их рабочего места, участие в драке не принимал. 

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.В.М., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что на протяжении семи лет, он осуществляет трудовую деятельность на территории КМУП «Рынок» ему знакомы А. и ФИО2, которые совместно осуществляли продажу овощей на территории КМУП «Рынок» на протяжении 13 лет. 30.12.2019 года около 15 часов 30 минут он прибыл на территорию КМУП «Рынок», расположенного по адресу: 

<

...>, и привез А. и ФИО2 лук, который те ранее у него заказывали. Прибыв к торговой точке, где А. и ФИО2 осуществляют торговлю, он увидел, что между ФИО2 и А. происходит конфликт. Когда он вышел из автомобиля, то услышал, что ФИО2 оскорбил А., после чего А. подошел к ФИО2 и толкнул его в грудь, а затем между ними завязалась драка, кто кому наносил удары сказать не может, они просто боролись. Происходило это около склада. После того, как А. толкнул ФИО2 второй раз, ФИО2 упал на спину около стола, стоящего перед складом. Затем, ФИО2 встал, А. стал кидать в него овощами, которые лежали на прилавке, тогда он увидел, что А. стал как-то странно хромать, после чего он взял лопату и хотел ею ударить ФИО2, однако он и какой-то парень держали и не давали А. этого сделать. После того, как А. попытался ударить ФИО2 лопатой, он стоял к А. лицом и увидел, что он поднял свитер, под которым у него в области правого бока была рана, из которой обильно текла кровь. После этого он стал говорить А., чтобы тот ехал в больницу, однако изначально он отказывался и словесно продолжал конфликт с ФИО2 После этого к ним подошла М., которая уговорила А. поехать в больницу и он провел А. к автомобилю, и посадил на заднее правое сиденье. М. увезла А. в больницу. Как он понял ФИО2, нанес А. два ножевых ранения около стола, расположенного перед складом, где хранили овощи. Перед его приездом, те ели шашлык, так как на столе стояло мясо, а также лежала различная посуда и столовые приборы. Когда он подъезжал, он не увидел, чтобы А. и ФИО2 дрались, а также не видел крови на одежде и теле А., по этой причине он думает, что видел драку с самого начала, поскольку когда он только подъехал и вышел из автомобиля, ФИО2 высказал в отношении А. оскорбительное слово, и было видно, что в тот момент был пик словесного конфликта между ними, который перерос в драку. Так как драка изначально начиналась на дороге, сзади «Газели», на которой он приехал, он видел, все то, что происходило между А. и ФИО2, в тот момент никаких ударов ножом, а также самого ножа у кого-либо в руках он не видел, однако А. и ФИО2 быстро переместились к складу. Именно там ФИО2 и нанес А. ножевые ранения, так как только там ФИО2 мог взять нож. Какова причина конфликта А. и ФИО2 ему неизвестно, и он ни у кого не спрашивал об этом, поскольку ему тогда было не до выяснения обстоятельств, он просто хотел спасти жизнь А. Кроме ФИО2 никто не мог нанести ножевые ранения А., поскольку конфликт происходил только между ними и никто из окружающих не становился на чью-либо сторону, все присутствующие наоборот пытались разнять их и успокоить, а дрались конфликтующие на расстоянии минимум нескольких метров от всех окружающих, и все остальные люди, находившиеся на месте всегда находились в его поле зрения. Вне поля его зрения находились только А. и ФИО2 непродолжительное время рядом со складом. Во время конфликта на месте происшествия находились рабочие А. и ФИО2, Ч.К.С. и Л.С.Ю. и другие люди, однако он никого из них не видел в непосредственной близости к происходящему. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, по его поведению было это заметно, поскольку была нарушена координация движения и тот шатался из стороны в сторону. После того, как А. замахивался лопатой на ФИО2 между ними больше не происходило каких-либо стычек, так как их растянули по сторонам и у А. уже было ножевое ранение /том 2 л.д. 16-20/. Показания свидетеля Ш.В.М. данные в ходе предварительного следствия, суд считает более достоверными, так как они соответствуют другим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Свидетель А.С.Г. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года ближе к вечеру он находился на рынке, стоял у машины с А., услышал спор между ФИО2 и А., но не видел их. А. сказал, чтобы он не лез, те работают. Он понял, что конфликт из-за женщины, ФИО2 говорил «семью потеряешь», увидел, что А. хочет ударить ФИО2, находился тот примерно в трех метрах от него и подсудимого. Потом А. стал кидать морковь, свеклу, выскочил с лопатой, А. ударил того по рукам. В этот момент крови у потерпевшего не было. Налетели ребята, утащили их в разные стороны, разнимали. Находились там не более 10 минут, начало драки не видел, также присутствовали рабочие с рынка и люди, которых он не знает. После случившегося, все разошлись и уехали. 

Свидетель М.В.И. в судебном заседании показал, что о конфликте, произошедшем 30.12.2019 года между ФИО2 и А., ему стало известно, через две недели после случившегося. Примерно в конце января потерпевший вышел из больницы на рынок, сказал, что упал, потом приехал с друзьями к отцу подсудимого, сказал, чтобы отдал бизнес, и тогда он не напишет заявление, настаивал и тот согласился, ФИО2 и его отец условия выполнили, ушли с рынка. 

Свидетель П.В.С. в судебном заседании показал, что о конфликте 30.12.2019 года между ФИО2 и А. на территории привокзального рынка, узнал на следующий день, не присутствовал при этом. Спустя некоторое время приехал А. со своим отцом, сказал, что упал, все нормально. Потом, спустя время, приехал с друзьями и отцом, сказал отцу ФИО2 «либо место мне, либо все будет по другому, напишу заявление». Отец ФИО2 передал документы, все отдал, а потерпевший слово не сдержал. 

Свидетель П.О.С. в судебном заседании показала, что работает следователем Лабинского МРСО СК по Краснодарскому краю. 27, 28 мая ФИО2 знакомился с материалами уголовного дела в ИВС ОМВД по Лабинскому району. Также по графику было запланировано ознакомление 30.05.20г, но так как был выходной, то ознакомление не состоялось. Продолжилось ознакомление 01.06.20 г. в СИЗО №2 г. Армавира, где Кардашян ознакомился в полном объеме, подписал протокол ознакомления, отразил количество листов в томах. Так же поступила просьба от ФИО2 об изготовлении ему копий материалов уголовного дела. Ей были изготовлены и сшиты копии материалов в двух томах, переданы обвиняемому. 

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2020 года, согласно которому потерпевший А. указал на место около ларька № 40 на территории КМУП «Рынок», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 30.12.2019 года, в ходе возникшего между ними конфликта причинил ему телесные повреждения /том 1 л.д. 218-226/;

- заключением эксперта № от 17.04.2020 года, согласно которому у А. обнаружены следующие повреждения: одиночное колото-резаное ранение органов забрюшинного пространства в виде кожной раны поясничной области справа, повреждения правой почки с развитием кровотечения, колото-резаная рана грудной клетки справа. Возможность образования всех указанных повреждений 30.12.2019 не исключается. Механизмом образования повреждений являются два воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа. Одиночное колото-резаное ранение органов забрюшинного пространства причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Колото-резаная рана грудной клетки справа причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при получении указанных повреждений могло быть любым, при условии доступности соответствующих областей для травмирующих воздействий. Каждое из повреждений образовалось от однократного воздействия травмирующего предмета; при этом при образовании одиночного колото-резанного ранения органов забрюшинного пространства травмирующий предмет двигался «перпендикулярно к поверхности тела» /том 1 л.д. 267-269/;

- протоколом осмотра от 29.01.2020 года, помещения поста охраны ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: светокопии журнала учета движения автотранспорта, где имеется отметка о въезде 30.12.2019 года в 15.44 часов на территорию автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, который находится в пользовании у З.М.С., видеозаписи с камер видеонаблюдения на территории ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» /том 2 л.д. 74-77/;

- протоколом обыска от 05.02.2020 года, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон IPhoneX, в автомобиле ВАЗ 2163, государственный регистрационный знак №, изъят нож складной с коричневой рукояткой /том 2 л.д. 101-105/;

- протоколом обыска от 06.02.2020 года, согласно которому в ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес>, изъято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 года по факту получения А. телесных повреждений на 3 листах /том 2 л.д. 80-84/;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2020 года, согласно которому осмотрены: светокопии журнала учета движения автотранспорта на 2 листах, видеозаписи с камер видеонаблюдения на территории ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», медицинская карта № А., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 года по факту получения А. телесных повреждений на 3 листах /том 2 л.д. 85-95/;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2020 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон IPhone X и нож, изъятые в ходе обыска от 05.02.2020 года /том 2 л.д. 115-119/.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К показаниям подсудимого ФИО2 не признавшего свою вину, в той части, что 30.12.2019 года он спиртное не употреблял, не наносил ножом или другим колющим предметом А. телесные повреждения, в его присутствии потерпевший одежду не снимал, крови не было, суд относится критически, так как эти показания опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего и других свидетелей, 30.12.2019 года был накрыт предпраздничный стол, на котором находилось спиртное, шашлыки и другие столовые принадлежности. Свидетель Ц.А.С. показал, что ФИО2 был выпивший, там все выпивали. Свидетель Л.С.Ю. видел, как ФИО2 распивал спиртные напитки с двумя парнями, которые работают на рынке. Свидетель Ч.К.С. показал, что ФИО2 предложил ему совместно с ним распивать алкогольные напитки. После того, как они с ФИО2 выпили, А. обратился к нему с просьбой о том, чтобы помыть коврики автомобиля девушки по имени М.. Свидетель Ш.В.М. показал, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, по его поведению было это заметно, поскольку была нарушена координация движения и тот шатался из стороны в сторону.

Подсудимый ФИО2, потерпевший А. и все свидетели, которые были очевидцами происходящего, допрошенные в судебном заседании, показания которых изложены выше, подтверждают, что 30.12.2019 года между потерпевшим и подсудимым возникла ссора, неприязненные отношения переросли в драку. Все очевидцы отрицают наличие у потерпевшего, торговавшего на рынке весь день 30.12.2019 года у всех на виду, каких-либо ссор и драк с другими лицами, отрицают и наличие у потерпевшего до драки с подсудимым каких-либо телесных повреждений, сопровождавшихся обильным кровотечением. Свидетели Ц.А.С., Л.С.Ю., Ч.К.С., Ш.В.М., А.С.Г. утверждают, что драку начал потерпевший А..

В то же время, свидетель Л.С.Ю. показал, что когда разняли ФИО2 и А., он увидел, что по штанам А. обильно текла кровь. Свидетель Ч.К.С. в судебном заседании показал, что сразу после драки он увидел, что у А. джинсы стали красные. Свидетель З.М.С. показала, что узнав о драке, она сразу вышла из машины и увидела А., который стоял к ней спиной между машинами, по джинсам у него текла кровь. Свидетель Ш.В.М. в судебном заседании показал, что потерпевший снял олимпийку, и он увидел кровь, ближе к району живота, его посадили в машину, и увезли в больницу. До драки А. был здоров. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты М.В.И. и П.В.С. о том, что А. требуя себе бизнес в начале говорил, что упал, а потом, получив его, написал заявление о преступлении. Как следует из показаний свидетеля Д.А.И. по факту причинения потерпевшему колото-резанных ранений, одно из которых расценивается как тяжкий вред здоровью, что следовало из сообщения лечебного учреждения, где была проведена операция и был поставлен соответствующий диагноз, органы дознания сами провели проверку, не назначая экспертизу, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено как незаконное. В результате такая проверка повлекла за собой искажение всех имевших место событий, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 30.12.2019 года подсудимый ФИО2 причинил ему ножом два ранения в правый бок, так как он левша. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он пишет левой рукой. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, так как они подтверждаются доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего А. о том, что колото-резанное ранение ему было причинено при указанных им обстоятельствах во время ссоры с ФИО2 за несколько минут до поступления его в больницу, где была проведена операция, срочность которой была вызвана характерным повреждением колюще-режущим предметом, подтверждаются показаниями работников больницы М.Е.Н., П.В.Г., М.А.К., А.А.Р., допрошенных в качестве свидетелей. Объективно, показания потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.04.2020 года, согласно которой механизмом образования повреждений являются два воздействия предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа. Данное судебно-медицинское заключение является допустимым доказательством по делу.

Вина подсудимого ФИО2 доказана. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие инвалидности у отца подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление в состоянии опьянения, которое, по мнению суда, отразилось на его поведении, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наступившим последствиям, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что медицинскую карту № А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - необходимо возвратить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», мобильный телефон IPhone X, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - необходимо возвратить владельцу ФИО2; светокопии журнала учета движения автотранспорта на 2 листах, DVD- диск видеозаписи с камер видео наблюдения на территории ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 по факту получения А. телесных повреждений на 3 листах - необходимо оставить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей с 18.02.2020 по 03.04.2020 включительно и с 17.04.2020 по день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под домашним арестом с 02.04.2020 по 16.04.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю -возвратить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», мобильный телефон IPhone X, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвратить владельцу ФИО2; светокопии журнала учета движения автотранспорта на 2 листах, DVD- диск видеозаписи с камер видео наблюдения на территории ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2020 по факту получения А. телесных повреждений на 3 листах - оставить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин