Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.. 

потерпевшего ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката – Найденова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 находилась в 

<

адрес>. В указанное время и месте между ФИО1 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь в комнате 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО4, взяла со стола хозяйственный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО4 указанным ножом один удар в живот, причинив последнему физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО4 одну проникающую колото – резаную рану передней стенки живота слева в левом подреберье по средне – ключичной линии со сквозным повреждением желудка и поджелудочной железы, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, нанесла потерпевшему удар в область живота ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, судом учитываются характеристики ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который просит не лишать ФИО1 свободы, а также состояние ее здоровья и ее близких родственников, то что у подсудимой имеется малолетний ребенок, в отношении еще двух малолетних детей подсудимая лишена родительских прав. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. На основании представленных сведений, а также заключения судебно – психиатрической экспертизы исследованного в судебном заседании и поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия она давала полные последовательные признательные показания, наличие малолетнего ребенка у виновной, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронического заболевания), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает принесенные извинения в зале судебного заседания.

Не смотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд таких оснований не находит, поэтому наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимой. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение Родиной М.М, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 82 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последняя совершила тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последней наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку, покрывало, джинсы, 3 ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – куртку, покрывало, джинсы, футболку, 3 ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова