Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При участии прокурора ФИО3 

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ТСЖ «Центральное» о взыскании морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного управления следственного комитета РФ по 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО9 В результате проведенной проверки по данному факту установлен факт самоубийства. Впоследствии данное постановление было отменено, но тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наступлением несчастного случая, связанного с открытым окном. В данном случае отсутствуют признаки насильственной смерти, однако истица полагает, что ТСЖ «Центральное» не обеспечило безопасное проживание в подъезде № 

<

адрес> ТСЖ, установи пластиковые окна, расположило их на высоте, удобной для сидения. Кроме того, окно не было закрыто запорным механизмом. ТСЖ «Центральное», при установке окон без согласованного проекта, произвело перепланировку подъезда №, оставив окна без ограждения и фиксирующих замков, представляющих опасность выпасть из подъезда с большой высоты, нарушив строительные нормы и правила. В подъезде отсутствовали предупреждающие таблички при отсутствии безопасных ограждений. При таких обстоятельствах, действиями, бездействиями ответчика допущена гибель супруга истицы и причинены морально-нравственные страдания. В связи с изложенным, ФИО10 просит взыскать с ТСЖ «Центральное» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. 

ФИО11, ее представитель по устному ходатайству ФИО12. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. в Следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта следует, что смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

Из материалов отказного производства следует, что ФИО14. выпал из окна подъезда № 

<

адрес> между 8 и 9 этажом. 

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 105 и 110 УК РФ было отказано ввиду отсутствия признаков состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено.

Последующее постановление об отказе в возбуждении уголовного было также отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено окончательное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков насильственной и криминальной смерти.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки оборудованные окнами, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08. 2006 года № в состав общего имущества включаются в том числе : помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены плиты перекрытия, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно -техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома).

В силу п. 10 данных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ( в том числе санитарно - эпидемиологическом благополучии человека, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим :

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц ;

Постановлением Госстроя РФ от 27. 09. 2003 года № утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», (далее читать Правила), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно -правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Каких-либо допустимых доказательств несоблюдения ТСЖ требований безопасности истица не приводит. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, ФИО15 указывает, что ТСЖ «Центральное» не обеспечило безопасное проживание в подъезде № 

<

адрес> установив пластиковые окна в подъезде, не закрыв окна запорным механизмом. Кроме того, истица указывает, что ответчик произвел перепланировку, оставив окна без ограждения и фиксирующих замков, информационных табличек, ограждающей ленты. Также, по мнению истицы, причинно-следственная связь между падением и действием ответчика подтверждается перепланировкой, выразившейся в замене окон, которые ранее открывались сверху вниз до половины окна и делали невозможным падение из окна.

С указанной позицией истицы согласиться нельзя.

Основные законодательные нормы, касающиеся перепланировки помещения, установлены в Жилищном кодексе РФ. Кроме того, на региональном уровне, могут быть приняты соответствующие нормативно-правовые акты, детально регулирующие и уточняющие данную процедуру.

Перепланировка нежилого помещения представляет собой изменение его конфигурации и может включать в себя такие работы как: изменение площади помещения; увеличение требуемой высоты помещения; устройство оконных и дверных проемов в стенах, либо их заделка; устройство отдельного изолированного входа с фасада; устройство крыльца; устройство антресольного этажа; объединение подвального помещения с помещениями на первом этаже; замена или устройство дублирующих перекрытий.

Замена оконных блоков, если таковая имела место, перепланировкой не является.

Что касается самого довода о замене оконных блоков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено каких-либо доказательств, что в подъезде 

<

адрес> произошла замена оконных блоков.

Также истица ссылается на тот факт, что окна были установлены без ограждения, фиксирующих замков и ограждающей ленты, при этом, не ссылается на какие-либо нормы и правила, предписывающие установление данных элементов перед оконными блоками в подъездах.

Вопреки доводам ФИО16. действующее законодательство не предусматривает определенных требований к виду оконных блоков в подъездах жилых домов.

Согласно ГОСТа 23166-9 Блоки оконные. Общие технические условия. Конструктивное решение оконных блоков должно предусматривать возможность проветривания помещений при помощи форточек, фрамуг, створок с поворотно-откидным (откидным) регулируемым открыванием, клапанных створок или вентиляционных клапанов. 

Архитектурные рисунки оконных блоков устанавливают в проектной документации или в заказе на изготовление конкретных изделий ( п.5.1.5). 

Применение не открывающихся створок в оконных блоках помещений жилых зданий выше первого этажа не допускается, кроме створок с размерами, не превышающими 400?800 мм, а также в изделиях, выходящих на балконы (лоджии) при наличии в таких конструкциях устройств для проветривания помещений. Возможность применения не открывающихся створчатых элементов оконных блоков в других видах помещений устанавливают в проектной документации на строительство ( п.5.1.6).

Иных требований к видам окон законодательство не предусматривает.

Кроме того, как следует из отказного материала, ФИО17 дважды давались объяснения, в которых она указывала на неоднократные попытки ФИО18 совершить самоубийство. Так, описывая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19. указывала, что ее супруг был в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал подниматься на подоконник между 8 и 9 этажом, однако она его остановила.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает возможным сделать вывод, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины ответчика в смерти ФИО20 

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для взыскания с ТСЖ «Центральное» в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО21 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья 

1)