дело № 2-307/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием прокурора Мункуевой М.А.,

истца МЛМ,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛМ к БАС о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

МЛМ обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим. Приговором Шилкинского районного суда от 05.07.2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года БАС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ за причинение смерти потерпевшей МЕВ. Истица является матерью погибшей МЕВ, в ходе следствия по указанному уголовному делу была признана потерпевшей. В результате противоправных действий ответчика, повлекших гибель ее дочери, истица испытала нравственные страдания и душевную боль, которые выразились в утрате любимой дочери, ее надежде и опоре. Ход ее жизни был полностью нарушен. Из-за преждевременно смерти дочери она пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя. С момента убийства дочери и на протяжении всех судебных заседаний она присутствовала в суде, видела ответчика, он нагло улыбался ей в лицо, ни разу не попросил прощения, а напротив, высказывал небрежность к происходящему, вел себя безнаказанно, ухмыляясь над ее горем и убийством дочери. Действия и поведение ответчика привели ее к безнадежности. Последствиями наступления данных событий явились нравственные и не передаваемые психические страдания, упадок моральной устойчивости, выразившиеся в длительном депрессивном переживании. Она утратила покой, лишена возможности вести нормальный образ жизни, нет надежды на спокойную и уверенную старость. Также она испытывает физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья. Давит сердце, поднимается артериальное давление, после убийства дочери она была вынуждена обратиться в больницу, находилась на лечении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти дочери ухудшилось ее здоровье, на нервной почте обострились хронические заболевания, в связи с чем, она обращалась к врачу. С дочерью у нее были близкие, родственные отношения. Они проживали совместно. До настоящего времени она испытывает переживания и душевную боль, связанные с утратой своей дочери, просит требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик БАС в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

С учетом мнения прокурора и истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, ее представителя ФИО1, настаивавших на требованиях, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Статьей 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05.07.2019 года следует, что БАС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период с 19 часов 04 января 2019 года по 12 часов 05 января 2019 года в доме по адресу: 

<

адрес> БАС, находясь в состоянии опьянения вызваном употреблением алкоголя и наркотических средств, умышленно нанес МЕВ металлическим обухом топора удары в голову, что повлекло смерть МЕВ. 

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12.11.2019 года, в связи с чем, суд считает установленным факт совершения БАС убийства МЕВ, то есть совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Потерпевшей по уголовному делу была признана мать погибшей МЕВ – МЛМ. 

Приговором суда установлен факт умышленных действий ответчика, в результате которых наступила смерть дочери истца. Данное обстоятельство не могло не повлечь для истца нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за утраты близкого человека – родной дочери, с которой у нее были близкие родственные и теплые взаимоотношения. Факт причинения истцу нравственных страданий является доказанным, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с невосполнимостью утраты близкого родственника – дочери, индивидуальные особенности истца - матери, потерявшей собственную дочь, находящейся в активном, трудоспособном возрасте, преклонный возраст самой истицы, обстоятельства совершенного преступления, факт того, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела своих извинений потерпевшей не принес, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МЛМ удовлетворить.

Взыскать с БАС в пользу МЛМ компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с БАС государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Терновая

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Копия верна, судья Ю.В. Терновая