УИД 48RS0004-01-2025-000237-60 Уголовное дело №1-102/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Потаповой Ю.С. при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., 

с участием 

государственного обвинителя Леоновой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, без гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, официально не работающего, судимого 23.11.2022 Солнцевским районным суд. г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в крупном размере с банковского счета в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05:12 часов 20.06.2024 до 23:33 часов 25.06.2024, воспользовавшись тем, что у него находится ранее переданная ему Потерпевший №1 банковская карта АО «Альфа-Банк» с привязанным к ней счетом №, открытым в отделении дополнительного офиса «Липецк-Петровский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, и тем, что ему известен пин-код указанной банковской карты, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат с указанного счета:

за покупки 20 июня 2024 года: в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 05:12 часов на сумму 545 рублей; в 06:03 часов на сумму 695 рублей; в 06:53 часов на сумму 365 рублей; в 07:16 часов на сумму 175 рублей; в 07:49 часов на сумму 60 рублей; в 08:16 часов на сумму 490 рублей; в 08:39 часов на сумму 660 рублей; в павильоне «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, в 11:38 часов на сумму 340 рублей; в павильоне «Таверна» по адресу: 

<

...>, в 11:45 часов на сумму 142 рубля; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 12:27 часов на сумму 160 рублей; в 12:28 часов на сумму 91 рубль; в 12:34 часов на сумму 160 рублей; в 12:40 часов на сумму 215 рублей; в 13:39 часов на сумму 537 рублей; в 13:39 часов на сумму 300 рублей; в 14:37 часов на сумму 640 рублей; в 14:44 часов на сумму 425 рублей; в 14:50 часов на сумму 560 рублей; в 15:16 часов на сумму 260 рублей; в 15:31 часов на сумму 840 рублей; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 15:39 часов на сумму 220 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 18:46 часов на сумму 845 рублей; в 18:47 часов на сумму 310 рублей; в 18:50 часов на сумму 150 рублей; в аптеке «Максавит» по адресу: 

<

...>, в 18:59 часов на сумму 98 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 20:32 часов на сумму 630 рублей; в 20:33 часов на сумму 30 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 20:43 часов на сумму 376 рублей 95 копеек, в 20:46 часов на сумму 589 рублей 99 копеек;

за покупки 21 июня 2024 года: в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 04:39 часов на сумму 670 рублей; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 07:36 часов на сумму 450 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 07:40 часов на сумму 860 рублей, в 08:51 часов на сумму 290 рублей; в павильоне «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, в 09:07 часов на сумму 510 рублей; в павильоне «Таверна» по адресу: 

<

...>, в 09:08 часов на сумму 142 рубля; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 09:22 часов на сумму 150 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 09:33 часов на сумму 630 рублей, в 10:23 часов на сумму 710 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 10:41 часов на сумму 425 рублей 98 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 11:23 часов на сумму 715 рублей; в 11:57 часов на сумму 455 рублей; в 11:58 часов на сумму 500 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 12:08 часов на сумму 696 рублей 97 копеек; в 12:11 часов на сумму 491 рубль 95 копеек; в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

...>, в 12:34 часов на сумму 385 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 12:37 часов на сумму 830 рублей; в павильоне «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, в 13:23 часов на сумму 950 рублей; в павильоне «Таверна» по адресу: 

<

...>; в 13:26 часов на сумму 350 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 13:54 часов на сумму 645 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 14:46 часов на сумму 1159 рублей 99 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 14:48 часов на сумму 595 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 15:00 часов на сумму 304 рубля 98 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 15:22 часов на сумму 660 рублей; в павильоне «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, в 16:09 часов на сумму 500 рублей; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 16:12 часов на сумму 150 рублей; в павильоне «Таверна» по адресу: 

<

...>, в 16:16 часов на сумму 71 рубль; в павильоне «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, в 16:24 часов на сумму 90 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 17:17 часов на сумму 559 рублей 98 копеек, в 17:22 минуты на сумму 889 рублей 96 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 19:35 часов на сумму 490 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 19:56 часов на сумму 419 рублей 98 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 19:58 часов на сумму 500 рублей; в 21:21 часов на сумму 635 рублей; в 21:57 часов на сумму 705 рублей; в 22:01 часов на сумму 295 рублей; в 23:00 часов на сумму 965 рублей; в 23:07 часов на сумму 745 рублей; 

за покупки 22 июня 2024 года: в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 03:39 часов на сумму 110 рублей; в 03:41 часов на сумму 665 рублей; в 03:42 часов на сумму 500 рублей; в 03:43 часов на сумму 65 рублей; в 05:07 часов на сумму 550 рублей; в 06:22 часов на сумму 785 рублей; в 07:28 часов на сумму 330 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 08:27 часов на сумму 376 рублей 97 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 08:31 часов на сумму 655 рублей; в 08:54 часов на сумму 1060 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 11:27 часов на сумму 160 рублей; в 11:30 часов на сумму 2037 рублей 89 копеек; в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, в 12:45 часов на сумму 2468 рублей 37 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 12:52 часов на сумму 668 рублей 97 копеек; в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, в 13:43 часов на сумму 771 рубль 16 копеек; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 13:49 часов на сумму 150 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 13:57 часов на сумму 473 рубля 96 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 15:08 часов на сумму 725 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 15:38 часов на сумму 1071 рубль 95 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 17:06 часов на сумму 555 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 17:32 часов на сумму 2786 рублей 95 копеек; в магазине «Обувь Люкс» по адресу: 

<

...>, в 18:09 часов на сумму 1690 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 18:13 часов на сумму 1812 рублей 93 копейки; в магазине «Дрова» по адресу: 

<

...>, в 19:36 часов на сумму 437 рублей; в торговой точке «ИП ФИО2» в неустановленном в ходе следствия месте, в 19:38 часов на сумму 150 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 19:51 часов на сумму 930 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 20:17 часов на сумму 290 рублей 38 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 20:53 часов на сумму 745 рублей; в 21:52 часов на сумму 235 рублей; в 22:14 часов на сумму 1185 рублей; 

за покупки 23 июня 2024 года: в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 04:39 часов на сумму 680 рублей; в 05:00 часов на сумму 340 рублей; в павильоне «Табак» по адресу: 

<

...>, в 08:01 часов на сумму 220 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 08:21 часов на сумму 620 рублей; в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: 

<

...>, в 09:59 часов на сумму 798 рублей; в 10:07 часов на сумму 2898 рублей; в торговой точке «ИП ФИО2» в неустановленном в ходе следствия месте, в 10:20 часов на сумму 75 рублей; в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, в 10:22 часов на сумму 974 рубля 19 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 10:31 часов на сумму 747 рублей; в аптеке «Здоровье и красота» по адресу: 

<

...>, в 11:22 часов на сумму 166 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 11:46 часов на сумму 495 рублей; в автобусе маршрута № 27 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Мира» по адресу: 

<

...>, в 14:02 часов на сумму 29 рублей; в кафе «Вобла» по адресу: 

<

...>, в 14:04 часов на сумму 524 рубля 80 копеек; в 14:14 часов на сумму 280 рублей; в киоске в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка», по адресу: 

<

...>, в 15:01 часов на сумму 150 рублей; в магазине «Цветы» по адресу: 

<

...>, в 15:03 часов на сумму 2900 рублей; в павильоне «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, в 15:26 часов на сумму 65 рублей; в автобусе маршрута № 306 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка» по адресу: 

<

...>, в 15:28 часов на сумму 29 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 15:32 часов на сумму 220 рублей; в торговой точке «ИП ФИО3 Е.А.» в неустановленном в ходе следствия месте, в 15:48 часов на сумму 1800 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 16:17 часов на сумму 3450 рублей 32 копейки; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 17:03 часов на сумму 420 рублей; в 17:10 часов на сумму 705 рублей; в 17:39 часов на сумму 200 рублей; в торговой точке «ИП ФИО3 Е.А.» в неустановленном в ходе следствия месте, в 17:53 часов на сумму 1850 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 18:10 часов на сумму 755 рублей; в автобусе маршрута № 325 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Мира» по адресу: 

<

...>, в 18:52 часов на сумму 29 рублей; в кафе «Вобла» по адресу: 

<

...>, в 18:53 часов на сумму 505 рублей 80 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в 19:29 часов на сумму 74 рубля 99 копеек; в 19:44 часов на сумму 349 рублей 99 копеек; в киоске в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка» по адресу: 

<

...>, в 19:46 часов на сумму 150 рублей;

за покупки и путем снятия наличных денежных средств 24 июня 2024 года: в павильоне «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, в 09:11 часов на сумму 67 рублей; в автобусе маршрута № 30 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка» по адресу: 

<

...>, в 09:16 часов на сумму 29 рублей; в банкомате АО «Альфа-Банк» № 224842, находящийся в ТЦ «Елецкий» по адресу: 

<

...>, в 10:04 часов на сумму 50 000 рублей; в автобусе маршрута № 325 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «ТЦ «Елецкий»» по адресу: 

<

...>, в 10:32 часов на сумму 29 рублей; в автобусе маршрута № 317 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Мира» по адресу: 

<

...>, в 10:58 часов на сумму 29 рублей; в автобусе маршрута № 8 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка» по адресу: г. Липецк, пр-т Мира, д. №13, в 13:17 часов на сумму 29 рублей; в автобусе маршрута № 343 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Мира» по адресу: 

<

...>, в 13:54 часов на сумму 29 рублей; в банкомате ПАО Сбербанк № 60077422, находящемся в ТЦ «Квартал» по адресу: 

<

...>, в 13:58 часов на сумму 35 000 рублей; в автобусе маршрута № 33 за проезд в общественном транспорте, находясь в районе остановки общественного транспорта «Площадь Франценюка» по адресу: 

<

...>, в 14:46 часов на сумму 29 рублей; 

путем снятия наличных денежных средств 25 июня 2024 года: в банкомате ПАО Сбербанк № 60013536, находящемся по адресу: 

<

...>, в 23:27 часов на сумму 30 000 рублей; в банкомате ПАО Сбербанк № 60013536, находящемся по адресу: 

<

...>, в 23:32 часов на сумму 90 000 рублей, 

а всего – на сумму 283686 рублей 35 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся. 

С фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, в том числе временем и местом совершения преступления, установленным по делу размером материального ущерба, а также с квалификацией его действий органом предварительного расследования согласился. 

Не оспаривал правильность обстоятельств, указанных в ходе расследования потерпевшим и свидетелями.

При этом пояснил, что в ходе расследования без какого-либо принуждения и давления написал явку с повинной, а затем давал признательные показания, которые дополнял по мере расследования, в том числе после предъявления ему выписки о движении денежных средств со счета банковской карты. Указанные показания являются правдивыми, и он их поддерживает. 

От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии 30.07.2024 ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания о том, что 20.06.2024 примерно в 04:00 часа на улице Адмирала ФИО4 города Липецка он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, как в последствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1 На вопрос Потерпевший №1, где можно купить водки, он ему сказал, что знает, после чего они с ним пошли к отделению Сбербанка по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 попросил его снять с его банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства и сказал ему пин-код карты «№». Он ввел пин-код и снял деньги в сумме 5000 рублей, которые отдал Потерпевший №1 После чего они проследовали к круглосуточному киоску по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4а, где Потерпевший №1 купил алкоголь и закуску, неподалеку они распили спиртное на улице. После этого по предложению Потерпевший №1 они прошли к нему в гараж, где продолжили распивать спиртные напитки. При этом банковская карта АО «Альфа-Банк» находилась у него. Через некоторое время, когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросил его купить еще спиртного, на что он согласился. Когда он вышел из гаража, у него возник умысел не возвращаться назад и распорядится денежными средствами по своему усмотрению. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, в каких именно магазинах он совершал покупки, которые оплачивал банковской картой АО «Альфа-Банк», он точно не помнит, но помнит магазины «Пятерочка» и «Магнит». Данной банковской картой он пользовался до 25.06.2024, при этом постоянно находился в алкогольном опьянении. 25.06.2024 он перестал пить, пришел к банкомату Сбербанк по адресу: 

<

...>, где проверил баланс карты, на счету которой было 240 000 рублей. Он решил снять денежные средства, и поехал в Торговый Центр «Елецкий» города Липецка, где через банкомат снял денежные средства, какую именно сумму - не помнит, далее в этот же день он приехал в торговый центр «Квартал» города Липецка, где снял еще деньги, сумму не помнит. Затем он зашел в Сбербанк, где снял оставшуюся сумму с похищенной им банковской карты АО «Альфа-Банк», после чего он выбросил банковскую карту, так как на ней не осталось денежных средств. Денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он с чужой банковской карты АО «Альфа-Банк» похитил денежные средства, он своей сожительнице ничего не говорил. Снятие денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», он совершал осознанно, понимая, что совершает противоправные действия (том № 1 л.д. 239-241).

В ходе дополнительного допроса 06.08.2024 подозреваемый уточнил свои показания в части того, что после встречи с Потерпевший №1, когда они пошли в ПАО Сбербанк, снять деньги им не удалось, так как Потерпевший №1 назвал сначала неправильный код. Он сделал 2 попытки снятия денег в сумме 5000 рублей, но обе попытки были неудачными. При этом на видеозаписи от 25.06.2024, предъявленной ему, он опознал себя, при снятии денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В тот момент он был одет в футболку белого цвета, шорты в клетку, обут кроссовки черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета. Снятие денежных средств было в ТЦ «Квартал» по адресу: 

<

...> (том № 1 л.д. 246-249).

На допросе в качестве обвиняемого 06.08.2024 ФИО1 свою вину в совершении преступления также признал в полном объеме, вновь дал подробные показания, которые, в целом, согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого (с учетом их уточнения 06.08.2024), дополнительно при этом указал, что после неудачных попыток снять денежные средства с карты в отделении Сбербанк из-за неверно введенного пин-кода они с Потерпевший №1 проследовали к круглосуточному бару по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4а, где он купил алкоголь и закуску. Там же они распили спиртное. Банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета при этом осталась у него. Через некоторое время по предложению Потерпевший №1 они пошли к нему в гараж продолжить распивать спиртные напитки. В гараже у Потерпевший №1 они распивали спиртное и беседовали. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросил его еще купить спиртное. Он согласился, но, когда он вышел из гаража, у него возник умысел распорядиться денежными средствами, которые находились на карте, по своему усмотрению. В этот день он совершал покупки, за которые расплачивался похищенной им банковской картой в различных торговых точках, адреса точно сказать не может, но визуально показать сможет. Данной банковской картой он пользовался до 25.06.2024, и оплачивал товары, которые покупал в различных торговых точках. 25.06.2024 он приехал в Сбербанк по адресу: 

<

...> и проверил баланс карты. На счете карты было около 240 000 рублей. После этого он поехал в торговый центр «Елецкий», где он снял 50 000 рублей. Затем денежные средства он еще снимал в ПАО Сбербанк на сумму 35 000 рублей, который находится на пл. Мира, а оставшуюся сумму Торговом центре «Квартал» 30 000 рублей и 90 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. (том № 2 л.д. 5-11).

Вышеуказанные показания были подтверждены и дополнены ФИО1 на его дополнительных допросах от 18.10.2024 и 13.01.2025. 

При этом после предъявления выписки о движении денежных средств по похищенной им банковской карте АО «Альфа-Банк» 18.10.2024 обвиняемый ФИО1 уточнил, что совершал оплаты похищенной банковской картой по торговым точкам, а именно: в магазине «Продукты» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4а, в павильоне ИП «ФИО5.» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4, в павильоне «Таверна» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4, в магазине «Табак» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4а, в аптеке «Максавит» по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 3, в магазине «Магнит» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 5, в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 2-2а, в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 4, в магазине «Обувь Люкс» по адресу: г. Липецк, площадь Мира, д. № 5, магазине разливного пива «Дрова» по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в киоске по адресу: 

<

...>, в аптеке «Здоровье и красота» по адресу: 

<

...>, в павильоне «Цветы» по адресу: 

<

...>, в павильоне «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, а также снимал денежные средства, на данный момент на какие суммы сказать затрудняется в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> и в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. Еще в каких торговых точках он оплачивал похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» товар, сказать затрудняется. Дополнил, что также он оплачивал проезд на общественном транспорте (т. 2 л.д. 21-25). 

На дополнительном допросе от 13.01.2025 обвиняемый ФИО1 подтвердил, что в период времени с 20.06.2024 по 25.06.2024 он совершал покупки в различных торговых точках города Липецка, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», которая принадлежала Потерпевший №1, без его разрешения и понимая, что он совершает противоправные действия. Дополнительно к ранее указанным ФИО1 сообщил о совершении оплат в следующих торговых точках: киоск «Шашлычная» - г. Липецк, площадь Мира, д. № 4А; магазин «Таверна» - г. Липецк, площадь Мира, д. № 4В; магазин «Пятерочка» - г. Липецк, площадь Мира, д. № 4А; аптека «Здоровье и красота» - 

<

...>; магазин «Мир одежды и обуви» - 

<

...>; магазин «Магнит Косметик» - 

<

...>. Уточнил, что расплачивался за проезд в автобусах маршрутов 27, 325, 317, 8, 343, 33, в основном, находясь в районе остановок общественного транспорта – «Площадь Мира» - 

<

...> или д. № 4; «Площадь Франценюка» - 

<

...>; «ТЦ «Елецкий»» - 

<

...> (т. 2 л.д. 48-52).

В протоколе явки с повинной от 30.07.2024 ФИО1 добровольно, без принуждения признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего в июне 2024 года (т. 1 л.д. 232).

Помимо вышеизложенных признательных показаний ФИО1, а также содержащихся в протоколе его явки с повинной, его вина в совершении преступления подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

Так, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 на допросе 30.07.2024 пояснил, что в пользовании у него имелась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» со счетом №, который открыт на его имя в отделении АО «Альфа-Банк», адрес нахождения офиса: 

<

...>. Данная банковская карта была оснащена бесконтактным способом оплаты с возможностью оплаты без введения пин-кода до 3 000 рублей и кредитным лимитом 300 000 рублей. Указанная банковская карта заблокирована 04.07.2024. 

20.06.2024 в период времени с 03 часов до 04 часов он встретился ранее незнакомым ему мужчиной средних лет, который представился Альбертом, и у которого он спросил, где можно приобрести алкоголь. Они разговорились и решили вместе выпить. В 03:42 часа 20.06.2024 он пошел вместе с указанным мужчиной в банкомат по адресу: 

<

...>, где он попросил Альберта помочь ему снять деньги с его карты в размере 5000 руб., и продиктовал ему ее пин-код. После того как они купили алкоголь, направились в его гараж. Свою банковскую карту он засунул в козырек машины, который защищает от солнца, и они стали распивать алкоголь и общаться. Примерно в 17:00 часов 20.06.2024 Альберт ушел, а он остался в гараже до утра 21.06.2024. Когда они сидели в гараже, он несколько раз выходил из него, может предположить, что в этот момент он мог забрать его банковскую карту. В связи с плохим самочувствием до 26.06.2024 он отлеживался дома, а потом он вспомнил о своей банковской карте, пошел за ней в гараж, но обнаружил, что ее нет на том месте, куда он ее положил. Он думал, что потерял карту. 27.06. 2024 года он поехал в банк, где по выписке обнаружил, что с его карты снимали денежные средства и расплачивались с помощью нее в различных торговых точках города Липецка. Смс-оповещения о покупках ему на телефон не подключены. Сама банковская карта («пластик») какой-либо стоимости для него не представляет. Действиями неизвестного лица ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 295 000 рублей, который является для него значительным. 01.07.2024 он обратился в УМВД России по городу Липецку для написания заявления и дачи объяснения, так же он предоставил выписку о движении денежных средств по своей кредитной карте, где указаны торговые точки, в которых происходили списания денежных средств с его карты. 30.07.2024 в УМВД России по городу Липецку он увидел Альберта, который ему сообщил, что именно он снял денежные средства с его банковской карты (том № 1 л.д. 178-180).

При этом в ходе дополнительного допроса от 11.10.2024 потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении ему выписки о движении денежных средств АО «Альфа-Банк» уточнил свои показания, пояснил, что вспомнил, что, когда они пришли в ПАО Сбербанк с ФИО1 он попросил ФИО1 снять деньги, так как он плохо видел, это было в 03 часа 42 минуты 20 июня 2024 года. ФИО1 он сказал пин-код, однако он оказался неверным, и в выдаче денежных средств было отказано. Затем он попросил ФИО1 запросить баланс и снова сказал ему неверный пин-код, поэтому информации о балансе на банковской карте не поступило. Позднее он вспомнил и сказал ФИО1 пин-код банковской карты (№). На данный момент он вспомнил, что банковская карта АО «Альфа-Банк» находилась у ФИО1 и после того, как они вышли из ПАО Сбербанк, так как у них не получилось снять деньги, они решили пойти в круглосуточный магазин, расположенный на площади Мира города Липецка, и приобрести спиртное. Зайдя в магазин, они взяли слабоалкогольный коктейль и что-то еще, он сказал ФИО1, чтобы он оплатил покупки его банковской картой. В этом магазине они сделали еще одну покупку, возможно, купили сигареты. То есть им была оплачена покупка 20 июня 2024 года в 03 часа 48 минут на сумму 520 рублей и в 04 часа 01 минуту на сумму 88 рублей. Больше совместных покупок им с ФИО1 не было. После того как они совершили покупки, они вышли из магазина и на улице выпили. Через некоторое время он пригласил ФИО1 к себе в гараж. Они находились в гараже около часа. После того как закончилось спиртное, он попросил ФИО1 еще сходить за спиртным, ФИО1 согласился. Банковская карта АО «Альфа-Банк» оставалась у ФИО1 Он разрешил ФИО1 оплатить покупку банковской картой АО «Альфа-Банк» только на разовую покупку. Больше разрешения пользоваться банковской картой ФИО1 он не давал. Когда ФИО1 ушел, он его остался ждать в гараже, не дождавшись, уснул в автомобиле. Через некоторое время он пришел домой и был уверен, что банковская карта у него находится под козырьком в автомобиле, так как всех событий не помнил. Причиненный ему материальный ущерб ФИО1 составил 283 686 рублей 35 копеек, который полностью возмещен (том № 1 л.д. 184-185).

В своем заявлении от 01.07.2024 потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.06.2024 по 26.06.2024 совершили хищение принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты (т. 1 л.д. 27).

Размер причиненного преступлением вреда подсудимым и его защитником не оспорен. Помимо вышеприведенных признательных показаний самого подсудимого, а также уточненных в ходе следствия показаний потерпевшего в этой части сумма похищенных с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств подтверждается письменными доказательствами: 

справкой по кредитной карте № от 27.06.2024 о движении денежных средств на счету №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период с 20.06.2024 по 25.06.2024 с указанного банковского счета произведены списания в виде оплаты товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств; при этом рассчитана общая сумма задолженности по карте, с учетом начисленных процентов и неподтвержденных операций, всего в размере 292 663, 52 руб. за период с 27.05.2024 по 27.06.2024 (т. 1 л.д. 29-37); 

протоколом осмотра документов от 10.10.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, поступивший на запрос следователя, из АО «Альфа-Банк», содержащий выписку о движении денежных средств по счету №, открытому, согласно справке ОА «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1– держателя банковской карты «№», в которой отражены сведения о списании денежных средств:

путем бесконтактных оплат в торговых точках г. Липецка: 20.06.2024 в период с 05:12 час. по 20:46 час. на общую сумму 10 909,94 руб.; 21.06.2024 в период с 04:39 час. по 23:07 час. на общую сумму 20 592,79 руб.; 22.06.2024 в период с 03:39 час. по 22:14 час. на общую сумму 24 441, 53 руб.; 23.06.2024 в период с 04:39 час. по 19:46 час. на общую сумму 22414,09 руб.; 24.06.2024 в 09:11 час. на сумму 67 руб.; 

путем снятия наличных денежных средств с банкоматов: 24.06.2024 в 10:04 час., 13:17 час., 13:58 час. на общую сумму 85 000 руб., 25.06.2024 в 23:27 час. и 23:32 час. на общую сумму 120 000 руб.;

путем оплаты проезда транспортом: 23.06.2024 в 14:02 час., 15:28 час. и 18:52 час. на общую сумму 87 руб.; 24.06.2024 в 09:16 час., 10:32 час., 10:58 час., 13:17 час., 13:54 час., 14:46 час. на общую сумму 174 руб. (т. 1 л.д. 192, 193-196, 199, 200-203).

При проведении осмотра предметов и документов от 05.08.2024 был осмотрен оптический диск, изъятый путем выемки у свидетеля Свидетель №2, впоследствии приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства и содержащий запись с камер видеонаблюдения от 25.06.2024 «VID-20240807 WA0017» из помещения ПАО Сбербанк с зоны расположения банкомата ПАО Сбербанк по адресу 

<

...> на которой зафиксировано, как возле банкомата ПАО Сбербанк находится мужчина, одетый в футболку белого цвета, шорты в черно-белую клетку, на ногах кроссовки черного цвета, за спиной рюкзак темного цвета. Мужчина, вводит на клавиатуре комбинацию цифр, через некоторое время забирает денежные средства из ячейки для выдачи денежных средств, затем отходит от банкомата, кладет деньги в карман шорт и выходит из помещения (т. 1 л.д. 221-224, 225-226).

В дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 06.08.2024 (том № 1 л.д. 246-249), а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он снимает денежные средства с банковской карты в указанном банкомате. При этом правильность отражения обстоятельств в протоколе осмотра подсудимый не оспаривал, на осмотре данной видеозаписи в судебном заседании не настаивал.

В ходе осмотров места происшествия:

- от 18.10.2024, 19.10.2024, 20.10.2024 и 25.12.2024 были осмотрены торговые точки, где ФИО1 совершал оплаты товаров, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, а также установлены находящиеся там терминалы оплаты: магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, павильон «Табак» по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, пекарня «Хлебница» по адресу: 

<

...>, павильон «Шашлычная № 1» по адресу: 

<

...>, магазин «Обувь люкс» по адресу: 

<

...>, магазин «Дрова» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазин «Мир одежды и обуви» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, аптека «Здоровье и красота» по адресу: 

<

...>, киоск по адресу: 

<

...>, павильон «Цветы» по адресу: 

<

...>, павильон «Табачная лавка» по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, аптека «Максавит» по адресу: 

<

...>, павильон «Таверна» по адресу: 

<

...>, бар «Вобла» по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> магазин «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 38-42, 43-47, 48-52, 53-57, 58-62, 63-66, 67-70, 71-74, 75-78, 79-82, 83-87, 88-92, 93-97, 98-101,102-106, 107-111, 117-122, 123-127, 128-133, 134-138, 159-163).

- от 19.10.2024, 25.12.2024 и 09.01.2025 было осмотрено помещение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, в котором расположены банкоматы; банкомат ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>; банкомат АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> - где ФИО1 совершал снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, установлены номера указанных банкоматов (т. 1 л.д. 112-116, 164-168, 169-173).

- от 20.10.2024 были осмотрены остановки общественного транспорта: Площадь Мира», расположенная в районе дома № 2 по пр-ту Мира города Липецка; «Площадь Мира», расположенная в районе дома № 4 по площади Мира города Липецка; «Площадь Франценюка», расположенная в районе дома № 13 по пр-ту Мира города Липецка; «ТЦ Елецкий», расположенная в районе дома № 16 по улице Хренникова города Липецка - начиная проезд с которых, ФИО1 совершал оплаты в автобусах, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-143, 144-148, 149-153, 154-158).

Подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности:

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.08.2024 об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 при получении и просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения в ПАО Сбербанк по адресу 

<

...> за 25.06.2024 при производстве ОРМ (т. 1 л.д. 217-219);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 30.07.2024 – сожительницы ФИО1, о том, что в конце июня она заметила, что ее сожитель ФИО1, который является гражданином 

<

данные изъяты> и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, а его временная регистрация в настоящее время недействительна, больше чем обычно тратит денежных средств на продукты питания. ФИО1 неофициально трудоустроен ООО «Ландшафт», где он укладывает плитку, сажает газон, заработная плата его составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму она не знает, в основном у них раздельный бюджет. На ее вопрос, откуда у него лишние денежные средства, он ей сказал, что заработал (том № л.д. 214-215);

сведениями о транзакциях из автоматизированной системы безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на транспорте Липецкой области ООО «Оператор транспортных систем Липецк» от 17.10.2024, в которых отражены сведения о производстве 9 случаев оплаты проезда посредством использования банковской карты № 23.06.2024 и 24.06.2024 на автобусных маршрутах № 27, 306, 325, 30, 317, 8, 343, 33 (т. 1 л.д. 175);

ответами на запросы следователя, содержащими сведения о месте расположения киосков (павильонов), банкоматов и терминалов, где было зафиксировано использование банковской карты Потерпевший №1 в период с 20.06.2024 по 25.06.2024 (т. 1 л.д. 209-213).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены без каких-либо нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой.

Оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1, уточненные ими в ходе следствия, подтвержденные ФИО1 в суде, являются подробными, логичными, существенных и неустраненных противоречий по юридически значимым событиям ни между собой, ни с другими доказательствами не содержат. 

Последовательное изменение в ходе расследования как потерпевшим, так и ФИО1 своих показаний в части обстоятельств предпринятых ими попыток снятия наличных денежных средств в банкомате 20.06.2024, а также размера причиненного потерпевшему ущерба; потерпевшим - также своих показаний относительно местонахождения его банковской карты после встречи с ФИО1, а самого ФИО1 – о местах использования им банковской карты потерпевшего для оплаты товаров, проезда и снятия наличных денежных средств - о недостоверности показаний этих лиц не свидетельствует, а является лишь уточнением указанными лицами обстоятельств происшедшего после ознакомления с выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшего, которой объективно подтверждается как время, так и размер похищенных со счета денежных средств, которые участниками процесса не оспаривались.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд кладет в основу приговора первоначальные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 с учетом их уточнения в ходе дополнительных допросов этих лиц, оценивая их в совокупности.

Добровольность написания ФИО1 протокола явки с повинной, а также отсутствие какого-либо психологического или физического воздействия на него в момент составления указанного протокола, подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании, потому суд учитывает данный протокол в качестве допустимого доказательства.

Приведенные в приговоре протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда также не имеется. 

Проанализировав полученные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они обладают признаками относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности они безусловно подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминированного ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая, наряду с представленными в материалах дела сведениями о том, что на учетах в ЛОНД и ЛОПБ ФИО1 не состоит, поведение подсудимого ФИО1, который был правильно ориентирован во времени и пространстве, давал пояснения и адекватные ответы на поставленные ему вопросы, ясным образом мотивировал свою позицию в ходе судебного разбирательства - суд приходит к выводу о его вменяемости.

Давая правовую оценку действиям подсудимого и квалифицируя его действия по п.п. «в» и «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, который в период с 20 по 25 июня 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с единым прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета путем безналичной оплаты с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты различных товаров для личных нужд и своего проезда общественным транспортом, а также путем непосредственного снятия денежных средств со счета потерпевшего, привязанного к этой карте, на общую сумму 283686,35 рублей – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере.

При этом инкриминированный ФИО1 органом предварительного расследования квалифицирующий признак данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит излишним и исключает его из обвинения, поскольку он относится к одному предмету доказывания (размер ущерба, причиненного преступлением) с установленным судом квалифицирующим признаком данного хищения - «в крупном размере» и полностью охватывается им.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 корыстное преступление против собственности в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет; является лицом без гражданства, имел разрешение на временное проживание до 31.12.2021 (т. 2 л.д. 56, 57, 65); официально не трудоустроен, однако, со слов, подрабатывал неофициально в 

<

данные изъяты>», имея заработок до 

<

данные изъяты> рублей в месяц; получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Липецкой области не значится (т. 2 л.д. 86); имеет непогашенную судимость по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т. 2 л.д. 66-67, 68-69, 75-76); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 66-67, 68-69); под диспансерным наблюдением в ГУЗ ЛОПБ и на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (т. 2 л.д. 81, 82); УУП УМВД России по г. Липецку по месту жительства в г. Липецке характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины в ходе следствия и в суде, его раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ); явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ); достижение примирения с потерпевшим, который в связи с этим просил суд не назначать ФИО1 суровое наказание

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – не имеется, потому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и вышеизложенные данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроился и на путь исправления не встал, а совершил тяжкое корыстное преступления против собственности при наличии непогашенной судимости в период испытательного срока за ранее совершенное корыстное преступление – суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному им, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления, не находя при этом оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Обстоятельств, исключающих возможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также, предусмотренных ст. 81 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «в, г» УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2022.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу с 30.07.2024 ФИО1 содержится под стражей, избранной ему постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2024.

Оснований изменения ему на период вступления приговора в законную силу указанной меры пресечения в виде заключения под стражей суд не находит.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Кроме того, с 05.10.2022 до 10.10.2022 ФИО1 содержался под стражей, а с 10.10.2022 до 06.12.2022 – под домашним арестом в рамках уголовного дела, рассмотренного Солнцевским районным суд. г. Москвы 23.11.2022 (т. 2 л.д. 75-76). 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 подлежит зачету в окончательный срок отбывания им наказания по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 подлежит зачету в окончательный срок отбывания им наказания по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в сумме 18610 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что защитник был назначен ФИО1 по его ходатайству; отказа от услуг адвоката от ФИО1 не поступало; против взыскания с него процессуальных издержек сам ФИО1 в суде не возражал. При этом он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 132 ч. 2 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору

Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На время вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания:

время содержания ФИО1 под стражей по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 с 05.10.2022 до 10.10.2022; время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30.07.2024 до 25.03.2025, а также с 25.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ;

время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 с 10.10.2022 до 06.12.2022 по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск (компакт-диск) СD-R с выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 18 июня 2024 года по 27 июня 2024 года, и оптический диск (компакт-диск) с записью камер видеонаблюдения в помещении ПАО Сбербанк, с зоны расположения банкомата ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> от 25.06.2024, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Иштунова Г.И. в сумме 18610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Левобережный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Потапова Ю.С.