Дело № 1-187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иваново «22» июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Трофимова А.А., 

потерпевшей С.В.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Павлова Е.В., представившего удостоверение 637 и ордер № 003630, 

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки,

невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, предложила свою помощь проходящей мимо нее С.В.Н., у которой она в тот момент увидела кошелек, находившийся в женской сумке. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений в целях незаконного личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из женской сумки имущества, принадлежащего С.В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения у стоящей к ней спиной С.В.Н. тайно из сумки, находящейся при С.В.Н., похитила женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими С.В.Н. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены С.В.Н., которая потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. 

Продолжая свои преступные действия, осознавая, что ее действия носят открытый характер для С.В.Н., ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения ею преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.В.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая С.В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство; защитника, полагавшего, что дело подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой; прокурора, возражавшего против прекращения дела по данному основанию, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судима. Она раскаялась, полностью возместила ущерб, претензий к ней у потерпевшей не имеется; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; имеет преклонный возраст. Против прекращения уголовного преследования по указанному основанию подсудимая не возражала, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала. Потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении дела. 

Подсудимой и потерпевшей разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. 

В связи с этим суд считает, что дело в отношении ФИО1 по факту хищения имущества С.В.Н. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья Н.В.Могилевская