1-99/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 29 января 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Зотовой С.А., с участием 

государственного обвинителя Генинга А.А.,

защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

Осужден:

- 17.04.2024 года Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

- 29.10.2024 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.04.2024 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

- 23.12.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29.10.2024 года назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. 

Преступление совершено им 05.04.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

05.04.2023 года, в вечернее время, около 18 часов 48 минут, ФИО1 находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение алкогольного товара из данного магазина, а именно коньяка, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 05.04.2023, около 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина вышеуказанного магазина по адресу: 

<

...> прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял с витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: 

- коньяк пятилетний «Армянский Ной Традиционный», крепостью 40%, в стеклянной бутылке, объёмом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 849 рублей 99 копеек по розничной цене за единицу товара. 

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, похищенный товар разместил под одежду, надетую на нём, затем с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 849 рублей 99 копеек по розничной цене, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

При этом ФИО1, согласно постановлению по делу № от 10.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто 19.02.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как не истёк 1 год с момента отбытия административного наказания.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. 

Преступление совершено им 07.04.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 года, в дневное время, около 14 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, д.42А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 07.04.2023, около 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина по адресу: 

<

...> рабочих д. 42А, прошёл к стеллажу с бакалейной продукцией, и, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял с витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3»:

- масло оливковое «Filippo Berio Extra Virgin», объёмом 0,5 литров, в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек по акционной цене за единицу товара с учетом розничной стоимости, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек с учетом розничной цены. 

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, похищенный товар разместил под одежду, надетую на нём, затем с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3» на общую сумму 1999 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

При этом ФИО1 согласно постановлению по делу № от 10.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто 19.02.2023. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как не истёк 1 год с момента отбытия административного наказания.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших А.Д. и К.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщили о своем нежеланеии участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, его положительные характеристики. 

Объяснения ФИО1 (л.д.8,50 т.1), где он изложил обстоятельства хищения товара 05.04.2023 и 07.04.2023, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, который дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2024 года. 

Поскольку окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, одно из которых по приговору от 23.12.2024 года совершено в условиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

В силу ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2024 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде Двух лет Двух месяцев Двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.09.2024 по 14.01.2025 года, с 29.01.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 23.12.2024 года в период с 15.01.2025 по 28.01.2025 год зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания ФИО1 по приговору от 17.04.2024 года в период с 01.04.2024 по 17.04.2024 года.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.