Дело № 5-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

рп. Атяшево 12 марта 2021 г. 

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 06 марта 2020 г. в 09 часов 30 минут находился на остановке общественного транспорта, напротив магазина «Продукты», расположенного адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), чем нарушил пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, пп.7 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ (в редакции от 21.08.2020 № 251-УГ), обязывающего граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении разбирательства не просил. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 данного Кодекса и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вопреки действующему запрету, установленному пп.7 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ ФИО1 находился на остановке общественного транспорта напротив магазина «Продукты», расположенного адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2021 г., устанавливающим время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортом УУП ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 от 06.03.2021 г., фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО1 от 06.03.201 г., письменными объяснениями сотрудника ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» ФИО3 от 06.03.2021 г. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой – либо заинтересованности ими с целью оговора ФИО1, при составлении указанных документов не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, фотоматериала, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Дело № 5-48/2021