О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 

27 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иванчина, 

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 5 июня 2017 года и по ордеру № от 5 июня 2017 года - адвоката Кирюхиной М.К.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

15 мая 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 330000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Истец просил взыскать с ФИО1 в его (ФИО2) пользу денежные средства в общем размере 415888 рублей 88 копеек, в том числе: 330000 рублей в качестве возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 78601 рубль 88 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 7287 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2 от 27 июня 2017 года об отказе от ранее заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиком 26 июня 2017 года иск удовлетворен в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности и по ордеру - Кирюхина М.К. в зале судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив перечисление в адрес истца денежных средств.

Рассмотрев заявление ФИО2, выслушав пояснения Кирюхиной М.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ФИО2 от ранее заявленных требований носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, учитывая, что данный отказ вытекает из внесудебного урегулирования спора, в соответствии с которым со стороны ФИО1 на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в общем размере 300888 рублей 88 копеек, что нашло свое документальное подтверждение, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от ранее заявленных требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО2 от требований к ФИО1, указанных в исковом заявлении, поступившем в Пролетарский районный суд г.Тулы 15 мая 2017 года.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1037/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий