Дело № 1-51/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Великанова Б.Ю., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., 

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.****г. рождения, уроженца д. .... Псковской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

-**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.****г. по постановлению Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней;

-**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. **.**.****г. по постановлению Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. освобождён условно-досрочно на 1 месяц 21 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к земельному участку, принадлежащему ФИО1, по адресу: ...., где перелез через забор и проник на территорию участка. Затем подошел к жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащему ФИО1 и при помощи металлического предмета, найденного на земле во дворе указанного дома, сорвал навесной замок, запирающий входную дверь в дом. После чего ФИО2 открыл дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек на молнии, коричневого цвета, стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 6000 рублей; тонометр марки «ххх», стоимостью 3000 рублей; плазменный телевизор марки «ххх» с дистанционным пультом управления и документами, стоимостью 8000 рублей, находящийся в коробке; ручную швейную машину марки «ххх», стоимостью 500 рублей; утюг марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 1500 рублей; наручные мужские часы, без ремешка, стоимостью 350 рублей, находящиеся в коробке; 6 упаковок сахара, массой 1 килограмм каждая упаковка, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 210 рублей; 2 десятка яиц, находящиеся в двух контейнерах, стоимостью 50 рублей за десяток, на общую сумму 100 рублей; 2 килограмма развесных куриных котлет, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 360 рублей, а всего имущества на общую сумму 20270 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20270 рублей, который для неё является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г. у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из дома, распложённого по адресу: ...., принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к земельному участку, принадлежащему ФИО1, по адресу: ...., перелез через забор, проник на территорию участка и подошел к жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащему ФИО1 Затем ФИО2 при помощи металлического предмета, найденного на земле во дворе указанного дома, вырвал металлическую петлю с дверного косяка входной двери, на которую крепился навесной замок, запирающий входную дверь в дом. После чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: баян марки «ххх», стоимостью 2000 рублей; алюминиевый ковш с черной ручкой, емкостью 1 литр, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; медный компрессор от холодильника марки «ххх», стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2300 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО2 виновным:

- по факту от 01-**.**.****г. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по факту от 06-**.**.****г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершение каждого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, при назначении за каждое преступление, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

Несмотря на указание в предъявленном ФИО2 обвинении на совершение в период с *** часов *** минут **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, указывающих, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент исследуемых событий, а равно о степени его алкогольного опьянения на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.

Подсудимый совершил два умышленных тяжких преступления, судим, по месту фактического проживания МО МВД России «Печорский» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Согласно заключению наркологической экспертизы алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя срок назначаемого наказания по каждому преступлению в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшей оставившей назначение наказания на усмотрение суда.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает применение к нему при назначении наказания за каждое преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате двух краж, с учетом стоимости возвращенного имущества, в размере 20570 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен совершенными подсудимым преступлениями, не возмещен и признан подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: баян «ххх», навесной замок с ключом - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с **.**.****г. по **.**.****г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с **.**.****г. по **.**.****г.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять с **.**.****г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 20570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: баян «ххх», навесной замок с ключом - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4620 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в том же срок со дня вручения ему копи приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.