Дело №2-509/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

18 мая 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

с участием прокурора М.В. Бабицкой

при секретаре А.А. Никитченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате, не начисленной и не выплаченной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере 17 901 рубль 75 копеек, не начисленной и не выплаченной денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 238 рублей 82 копейки. 

В обоснование иска указано, что Корсаковской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО1 о невыплате АО «ГУ ЖКХ» задолженности по заработной плате, в ходе которой установлено, что ФИО1, работающей в эксплуатационном участке № «Корсаковский» обособленного подразделения «Южно – Сахалинское» оператором на отстойниках в очистные сооружения на основании трудового договора № от 01 ноября 2016 года, невыплачена заработная плата за февраль 2017 года. В связи с тем, что наличие задолженности по заработной плате перед работником является нарушением требований закона и трудового договора, свидетельствует о невыполнении работодателем своей обязанности, прокурор обратился в суд с указанным иском. 

Определениями Корсаковского городского суда от 24 марта 2017 года исковое заявление Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 к АО «ГУ ЖКХ» принято к производству Корсаковского городского суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

28 апреля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В ходе судебного заседания прокурор, участвующий в деле, Бабицкая М.В. представила письменный отказ Корсаковского городского прокурора и истца ФИО1 от заявленных исковых требований в полном объеме с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с их полным и добровольным удовлетворением ответчиком.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилась. Ответчик АО «ГУ ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представил письменных отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Выслушав участвующего в деле прокурора Бабицкую М.В., поддержавшую заявление истца и Корсаковского городского прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Корсаковского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований к АО «ГУ ЖКХ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корсаковского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований к Акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате, не начисленной и не выплаченной денежной компенсации.

Производство по данному гражданскому делу прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Корсаковского городского суда Р.В. Шевченко