Судья Петрова Е.Ю. Дело № 22-7470/2025

50RS0052-01-2025-005468-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 августа 2025 г.

Московская область 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО6, обвиняемой ФИО4, адвоката Старкова А.В., в защиту обвиняемого ФИО3, адвоката Сергейчук Ю.С. в защиту обвиняемого ФИО1, адвоката Каштанова Н.А. в защиту обвиняемой ФИО4, адвоката Мироновой Е.В. в защиту обвиняемого ФИО2

при помощнике судьи Панковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2025г., которым уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки р.

<

данные изъяты>, гражданки РФ, ранее не судимой,

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Заслушав доклад по делу, выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО6 поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения обвиняемой ФИО4, адвокатов Старкова А.В., Сергейчук Ю.С., Каштанова Н.А., Мироновой Е.В., суд, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2025 г. уголовное дело возвращено прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку не описан способ совершения преступления. 

В апелляционном представлении заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. указывает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что вопреки выводам суда по результатам расследования уголовного дела установлены предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, что зафиксировано в обвинительном заключении. В предъявленном ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обвинении указаны обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе период, место и сумма причиненного юридическому лицу материального ущерба. Представитель потерпевшей организации ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не заявлял, принятое органом предварительного следствия решение о признании АО «

<

данные изъяты>» потерпевшим не оспаривал. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору является существенное нарушение в стадии предварительного расследования уголовно-процессуального закона, которое, ущемляя процессуальные права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства может считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения.

Обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу указанным требованиям УПК РФ не соответствует. 

В предъявленном ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвинении фактически не приведен способ совершения преступления. 

Так, в обвинительном заключении следователем указано следующее:, неустановленные следствием лица являясь организаторами преступной группы, обладая достаточным познаниями в области организации питания военнослужащих, а также исполнения государственных контрактов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенных между Министерством обороны Российской Федерации (далее Министерство обороны) и АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> (далее АО «

<

данные изъяты>»), на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг., в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> гг. и договоров соисполнения, заключенных между АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> (далее ООО «

<

данные изъяты>») № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (на оказания услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации), имея среди своего окружения значительное количество лиц, работающих в сфере организации питания, действуя вопреки постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (действующего на момент совершения преступления), Приказа Министра обороны РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» (действующего на момент совершения преступления), не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершения длящегося преступления – мошенничества в сфере государственного оборонного заказа, находясь в точно неустановленном месте, неустановленные следствием организаторы, разработали преступный план (схему) и создали организованную группу, в состав которой в разный период вовлекли не позднее 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2, ФИО4, не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 и иных неустановленных лиц, распределив преступные роли между собой.

Разработанным неустановленными следствием лицами, организаторами преступной группы, преступным планом предусматривалось совершение следующих последовательных действий:

– приискания участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в воинских частях Министерства обороны с целью обеспечения питания личного состава не в полном объеме хлебобулочными изделиями;

– выдача уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, со складов ООО «

<

данные изъяты>» расположенных при воинских частях, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия;

– обеспечения питания в воинских частях Министерства обороны личного состава, за исключением установленной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия;

– изготовления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг, с целью последующего направления в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и совершения хищения денежных средств с разницы между недостающих хлебобулочных изделий и указанных недостоверных сведений;

– направления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями, в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта;

– вывод денежных средств через аффилированные организации, последующее распределение денежных средств между участниками организованной группы.

Созданная неустановленными следствием лицами организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, соблюдением мер конспирации, наличием общей материально-финансовой базы, основной целью которой являлось совершение тяжкого длящегося преступления – мошенничества в сфере государственного оборонного заказа, а также строгим распределением функций между её участниками, в соответствии с которым:

– неустановленные следствием лица, согласно распределению ролей, являясь организаторами организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, разработали преступный план (схему), направленный на совершение тяжкого длящегося преступления – мошенничества в сфере государственного оборонного заказа, в котором четко определили цели и задачи организованной группы, привлекли и посвятили в преступный план, состав и количество ее участников, порядок взаимодействия и обмена информацией между соучастниками, обязанности и преступные роли каждого из них, организацию осуществление контроля за исполнением соучастников своих обязанностей, организовали вовлечение в состав организованной группы новых участников, осуществляли общее руководство членами организованной группы; лично через соучастников организованной группы приискивали участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в воинских частях Министерства обороны с целью обеспечения питания личного состава не в полном объеме хлебобулочными изделиями; организовали выдачу уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, со складов ООО «

<

данные изъяты>» расположенных при воинских частях, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовали обеспечения питания в воинских частях Министерства обороны личного состава, за исключением установленной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовали изготовления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг, с целью последующего направления в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и совершения хищения денежных средств с разницы между недостающих хлебобулочных изделий и указанных недостоверных сведений; организовали направления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями, в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта; организовали вывод денежных средств через аффилированные организации, последующее распределение денежных средств между участниками организованной группы;

–ФИО3, согласно распределению ролей, являясь исполнителем в организованной группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, лично через соучастников организованной группы приискивал участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в воинских частях Министерства обороны с целью обеспечения питания личного состава не в полном объеме хлебобулочными изделиями; организовал обеспечения питания в воинских частях Министерства обороны личного состава, за исключением установленной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовал направления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями, в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, выполнял иные указания и распоряжения организаторов организованной группы неустановленных следствием лиц;

–ФИО2, согласно распределению ролей, являясь исполнителем в организованной группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, лично через соучастников организованной группы приискивала участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в воинских частях Министерства обороны с целью обеспечения питания личного состава не в полном объеме хлебобулочными изделиями; организовывала выдачу уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, со складов ООО «

<

данные изъяты>» расположенных при воинских частях, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовывала обеспечения питания в воинских частях Министерства обороны личного состава, за исключением установленной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовывала изготовления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг, с целью последующего направления в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и совершения хищения денежных средств с разницы между недостающих хлебобулочных изделий и указанных недостоверных сведений; организовывала направления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями, в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, выполняла иные указания и распоряжения организаторов организованной группы неустановленных следствием лиц;

– ФИО1, согласно распределению ролей, являясь исполнителем в организованной группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, лично через соучастников организованной группы приискивал участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в воинских частях Министерства обороны с целью обеспечения питания личного состава не в полном объеме хлебобулочными изделиями; организовывал выдачу уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, со складов ООО «

<

данные изъяты>» расположенных при воинских частях, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовывал обеспечения питания в воинских частях Министерства обороны личного состава, за исключением установленной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия; организовывал изготовления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг, с целью последующего направления в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и совершения хищения денежных средств, с разницы между недостающих хлебобулочных изделий и указанных недостоверных сведений; организовывал направления несоответствующих действительности актов сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями, в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, выполнял иные указания и распоряжения организаторов организованной группы неустановленных следствием лиц;

– ФИО4, согласно распределению ролей, являясь исполнителем в организованной группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, осуществляла выдачу уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, со складов ООО «

<

данные изъяты>» расположенных при воинских частях, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия, выполняла иные указания и распоряжения организаторов организованной группы неустановленных следствием лиц;

Так в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> неустановленные следствием организаторы приискали участников организованной группы из числа сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в должности регионального управляющего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 в должности управляющего столовой ООО «

<

данные изъяты>», ФИО4 в должности кладовщика и заведующей складом ООО «

<

данные изъяты>», а также не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 в должности управляющего столовой ООО «

<

данные изъяты>» в воинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Министерства обороны (далее ВЧ 

<

данные изъяты>) расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> с целью обеспечения питания личного состава в рамках исполнения государственных контрактов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенных между Министерством обороны Российской Федерации и АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2017 гг., в 2017-2019 гг. и договоров соисполнения, заключенных между АО «Военторг» ИНН 

<

***> и ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (на оказания услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации) по условиям которых ООО «

<

данные изъяты>» обязалось организовать питание военнослужащих 8 авиционной дивизии особого назначения (далее 8 АДОН) ВЧ 

<

данные изъяты>, при этом последний дали свое добровольное согласие вступление в организованную группу и на представление не в полном объеме хлебобулочных изделий, личного состава военнослужащих далее ВЧ 

<

данные изъяты>.

Далее в продолжение общего преступного умысла в точно неустановленное следствием время ФИО4 находясь в должности кладовщика и заведующей складом ООО «

<

данные изъяты>» совместно с неустановленными лицами, действуя по указанию ФИО2, ФИО1 и неустановленных следствием организаторов, находясь на складе ООО «

<

данные изъяты>» в ВЧ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, осуществляла выдачу уменьшенной нормы хлеба из муки ржаной или пшеничной, хлеба из муки пшеничной первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств с разницы за недостающие хлебобулочные изделия.

После чего, действуя согласно разработанному преступному плану, в продолжение общего преступного умысла в точно неустановленное следствием время в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в должности управляющего столовой ООО «

<

данные изъяты>», действуя по указанию ФИО3 и неустановленных следствием организаторов, находясь на территории столовой ООО «

<

данные изъяты>» в ВЧ 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, организовала путем дачи незаконных указаний ФИО4 и иным неустановленным следствиям лицам, обеспечения питания в вышеуказанной воинской части, личного состава находившегося в строю согласно строевым запискам, за исключением установленной нормы Правительством Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (действующего на момент совершения преступления), Приказа Министра обороны РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» (действующего на момент совершения преступления) – хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия.

Далее, действуя согласно разработанному преступному плану, в продолжение общего преступного умысла в точно неустановленное следствием время в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в должности управляющего столовой ООО «

<

данные изъяты>», имея корыстный мотив, с целью получения материальных благ, действуя по указанию ФИО3 и неустановленных следствием организаторов, находясь на территории столовой ООО «

<

данные изъяты>» в ВЧ 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, организовал, путем дачи незаконных указаний ФИО4 и иным неустановленным следствиям лицам, обеспечения питания в вышеуказанной воинской части, личного состава находившегося в строю согласно строевым запискам, за исключением установленной нормы Правительством Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (действующего на момент совершения преступления), Приказа Министра обороны РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» (действующего на момент совершения преступления) – хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, с целью совершения хищения денежных средств, с разницы за недостающие хлебобулочные изделия.

Далее неустановленные следствием лица действуя согласно разработанному преступному плану, в продолжение общего преступного умысла в точно неустановленное следствием время в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, действуя по указанию ФИО2, ФИО1 и неустановленных следствием организаторов, находясь на территории столовой ООО «

<

данные изъяты>» в ВЧ 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, изготавливали несоответствующие действительности акты сдачи-приемки услуг, в которых отражали, сведения по объему выданной нормы хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта, что не соответствовало действительности выдачи со склада ООО «

<

данные изъяты>» в ВЧ 

<

данные изъяты> и организации питания личного состава вышеуказанной воинской части, с целью последующего направления в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> и совершения хищения денежных средств с разницы между недостающих хлебобулочных изделий и указанных недостоверных сведений.

После чего ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, направляли несоответствующие действительности акты сдачи-приемки услуг с недостоверными сведениями в головной офис ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, которые в последующем направляли несоответствующие действительности сведения в адрес АО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> с целью конспирации, уменьшенной выдачи хлеба из муки ржаной и обдирной и пшеничной первого сорта и хлеба белого из пшеничной муки первого сорта.

Так в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и неустановленные следствием соучастники действуя организованной группой с целью совершения хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>», предоставили сведения о поступлении на склад столовой 

<

данные изъяты> ВЧ 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» хлеба из муки ржаной или пшеничной – 110 047,65 кг и хлеба из муки пшеничной первого сорта – 143786,1 кг, общая стоимость которых составляет 6 414 758 рублей 38 копейки, а в нарушении нормы, при организации питания личного состава ВЧ 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно выдали хлеба из муки ржаной или пшеничной – 39743,73 кг, хлеба из муки пшеничной первого сорта – 55 212,8 кг, общая стоимость которых составила 2 361 823 рублей 5 копеек, а разница между недостающих хлебобулочных изделий и указанными недостоверными сведениями составила в общей сумме 4 052 932 рублей 52 копейки.

После чего в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и неустановленные следствием соучастники действуя организованной группой с целью совершения хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>», предоставили сведения о поступлении на склад столовой 

<

данные изъяты> ВЧ 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» хлеба из муки ржаной или пшеничной – 17137,2 кг и хлеба из муки пшеничной первого сорта – 27133,75 кг, общая стоимость которых составляет 994 786 рублей 81 копейка, а в нарушении нормы, при организации питания личного состава ВЧ 42829 расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно выдали хлеба из муки ржаной или пшеничной – 6036,03 кг, хлеба из муки пшеничной первого сорта – 7832 кг, общая стоимость которых составила 344 444 рублей 08 копейки, а разница между недостающих хлебобулочных изделий и указанными недостоверными сведениями составила в общей сумме 650 342 рублей 73 копейки.

Таким образом, во исполнение общего преступного умысла, действуя вышеуказанным способом, из корыстной заинтересованности ФИО3, ФИО2, ФИО4 и не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 и неустановленные следствием соучастники, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, действуя организованной группой с целью совершения хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>», согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, предоставили сведения о поступлении на склад столовой 

<

данные изъяты> ВЧ 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» хлеба из муки ржаной или пшеничной – 127 184,85 кг и хлеба из муки пшеничной первого сорта – 170 919,85 кг, общая стоимость которых составляет 7 409 545 рублей 19 копеек, а в нарушении нормы, при организации питания личного состава ВЧ 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно выдали хлеба из муки ржаной или пшеничной – 45 779,76 кг, хлеба из муки пшеничной первого сорта – 63 044,80 кг, общая стоимость которых составила 2 706 267 рублей 58 копеек, а разница между недостающих хлебобулочных изделий и указанными недостоверными сведениями составила в общей сумме 4 703 275 рублей 25 копеек. 

Указанную общую сумму 4 703 275 рублей 25 копеек, участники организованной группы, а именно: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иные неустановленные лица похитили и в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> более точно время в ходе следствия не установлено, в том числе через аффилированную организацию ООО «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, вывели и после чего денежные средства, распределили между участниками организованной группы и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иные неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные последовательные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 4 703 275 рублей 25 копеек, что является особо крупным размером.

Между тем, в обвинении не приведено, где и при каких обстоятельствах произошло хищение денежных средств в виде разницы за недостающие хлебобулочные изделия, со счетов какой организации, когда и при каких обстоятельствах ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 получили денежные средства на сумму 4 703 275 рублей 25 копеек. 

Таким образом, предъявленное ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвинение, является не ясным, это нарушает право обвиняемых на защиту, т.к. они должна знать, в чем обвиняются и от чего защищаться. 

При изложенных обстоятельствах обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку не содержит указание на способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства преступления, имеющие значение для данного уголовного дела, что исключает постановление любого итогового решения по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, и собирания доказательств. 

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по данному делу было составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и неустранимыми в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу и исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по данному делу, не допущено. Вместе с тем выводы суда относительно отсутствия материального ущерба АО «Военторг» преждевременны. 

Оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора, не имеется. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 возвращено прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционное представление прокурора -без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В.Петрова