о № 2- 1758/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года г.Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО9 к Октябрьскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка ФИО1, ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к Октябрьскому РОСП УФССП России по Липецкой области об освобождении от уплаты алиментов, сославшись на то, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №14Правобережного судебного района г.Липецка с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. О принятом решении истцу известно не было. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и рассчитана задолженность по алиментам с 

<

данные изъяты>. Поскольку истец не был уведомлен о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, он исполнял обязанность по оплате алиментов в долях к заработку, за спорный период им было выплачено 

<

данные изъяты>..В связи с тем, что исполнительный документ об изменении порядка взыскания алиментов был принят к производству спустя 6 месяцев, должник не был уведомлен об изменении порядка взыскания алиментов, обязанность по оплате алиментов им исполнялась надлежащим образом в соответствии с ране установленным порядком, задолженность образовалась не по вине истца, следовательно, имеются основания для освобождения от задолженности по алиментам.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка ФИО1 и ФИО5

В судебное заседание истец, представитель ответчика, судебный пристав-исполнитель, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Установлено, что на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При этом по месту работы должника на исполнении находился исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях к заработку.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 494 руб. 

Исполнительный документ направлен по месту работы должника и на основании постановления исполнительное производство было окончено.

В связи с увольнением ФИО6 с места работы, исполнительный документ возвращен в службу судебных приставов и 3 октября 2016 гола постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов в твердой денежной сумме было отменено

По мнению истца, задолженность по алиментам образовалась не по его вине, а в связи с тем, что он не был уведомлен о принятом судебном акте об изменении способа и порядка уплаты алиментов, а также по причине длительно непредъявления исполнительного листа в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В пункте 8 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации т 26 декабря 2017 г.N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об освобождении лица, обязанного уплачивать алименты, от задолженности, суд должен исходить в первую очередь из интересов несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого осуществлено взыскание алиментов. Более того, в момент освобождения от задолженности от уплаты алиментов, суд должен установить уважительные причины в совокупности с тяжелым материальным либо семейным положением такого лица.

Однако в данном случае, ссылаясь на отсутствие вины при образовании задолженности по алиментам, в твердой денежной сумме, истец не представил каких –либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение указанных доводов.

Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих невозможность выплаты задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Незнание истца о принятом судом решении об изменении размера алиментов не может служить законным основанием для освобождения родителя, обязанного оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в определенном судом размере, от образовавшейся задолженности.

Ссылка истца на длительное непредъявление к исполнению исполнительного документа не может повлиять на результат рассмотрения спора, поскольку исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который составляет 3 года (ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве").

Согласно Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., каждый ребенок имеет право на заботу со стороны родителей, на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов ребенка, который в момент образования задолженности находился в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО10 к Октябрьскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка ФИО1, ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь Минигалеева М.Н.