дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, двигался по 

<

адрес> в южном направлении, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд для пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в западном направлении. Согласно заключению эксперта № 1390 от 21.11.2019 в результате происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся и просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из письменного заявления от 21.01.2020 просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему минимальное наказание. 

Представитель отделения ГИБДД МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующим.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

...> г. следует, что 

<

дата> в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, двигался по 

<

адрес> в южном направлении, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд для пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в западном направлении. Согласно заключению эксперта № 1390 от 21.11.2019 в результате происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Объяснениями ФИО1 от 05 октября 2019 года, согласно которым он двигался по 

<

адрес>, где, заметив силуэт человека, переходившего дорогу, стал притормаживать, но не смог избежать столкновения и допустил наезд на пешехода. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 07 октября 2019 г. следует, что 05 октября 2019 г. он с 12 час. 00 мин. распивал спиртные напитки, количество выпитого не помнит, как и дальнейших событий дня, в том числе, как на него наехал автомобиль. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2019 года, схемой и фототаблицей к нему о том, что объектом осмотра является перекресток автомобильной дороги, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РК. Автомобильная дорога на осматриваемом перекрестке из асфальтного покрытия, ширина дороги по 

<

адрес> - 7 м, ширина по 

<

адрес> - 8 м. На момент осмотра на указанном перекрестке расположена автомашина марки 

<

...> с государственным номером 

<

...> черного цвета. Фара с правой стороны разбита, лобовое стекло с правой стороны имеет повреждение в виде многочисленных трещин. Правое боковое зеркало повреждено в основании корпуса и находится в свисшем состоянии. При визуальном осмотре у правого заднего колеса указанной автомашины на асфальтном покрытии на расстоянии 4,7 м от края линии автодороги обнаружены следы пятен бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон и упакованы в бумажный конверт. Автомашина марки 

<

...> с государственным номером 

<

...> была также изъята и помещена на территорию двора МО МВД РФ «Приютненский». 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1390 от 21 ноября 2019 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой-средней степени, малое субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка справа, ушиблено-рваная рана в лобной области лица по условной срединной линии тела и немного левее. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Приведенные выше доказательства получены в ходе административного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными. 

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства 

<

...> ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

В связи с чем суд считает, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, действующих административных взысканий не имеет. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, мнение потерпевшего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, учитывая принцип соразмерности меры государственного принуждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство по делу: белый бумажный конверт с марлевым тампоном с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 081601001; наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Элиста; БИК: 048580001; ОКТМО: 85628000; КБК 18811601123010000140.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: белый бумажный конверт с марлевым тампоном с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья