Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, г/н ... под управлением ФИО3 и Ниссан Кашкай, г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п.9.1 ПДД РФ, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился 

<

 дата > с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховая компания ремонт автомобиля или выплату страхового возмещения не произвела.

После получения претензии ответчик 

<

 дата > произвел выплату в размере 198 084,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 83 195,70 руб., расходы за оказание юридических услуг – 9 000 руб., расходы на услуги нотариуса – 1 460 руб., почтовые расходы – 214,80 руб., моральный вред - 5 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что 

<

 дата > ФИО1 обращался на СТО, но транспортное средство не было отремонтировано, 

<

 дата > была выплачена неустойка в размере 9 904,24 руб. Представитель указал, что срок неустойки должен исчисляться с 

<

 дата > – по истечении 20-тидневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения с заявлением 

<

 дата >. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что 

<

 дата > истцу была выплачена неустойка в размере 9 904,24 руб. исходя из расчета 198 084 руб. х 1% х 5 дней (

<

 дата >-

<

 дата >). После обращения на СТО 

<

 дата > в течение 30 рабочих дней транспортное средство истца должно было быть отремонтировано, т.е. до 

<

 дата >. Ввиду того, что 

<

 дата > СТО отказалось производить ремонт автомобиля истца, их страховой организацией 

<

 дата > была произведена выплата в размере 198 084,76 руб. Следовательно, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > должна была быть выплачена неустойка в размере 16 837,20 руб. После получения претензии 

<

 дата > ими была выплачена неустойка в размере 9 904,24 руб. С учетом отсутствия вины ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, г/н ... под управлением ФИО3 и Ниссан Кашкай, г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п.9.1 ПДД РФ, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

<

 дата > истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В рассматриваемом случае, факт причинения повреждений имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО заключен причинителем вреда 

<

 дата >.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 

<

 дата >, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт. (абз.9 п.17 ст.12 Закона об ОСАГО).

По смыслу положений п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта составляет не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > ответчик выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля для обращения и предъявления на СТО ИП ФИО7

<

 дата > истец обратился на станцию техобслуживания ИП ФИО7

<

 дата > ИП ФИО7 был составлен акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от 

<

 дата >, согласованный ответчиком 

<

 дата >.

<

 дата > ИП ФИО7 составлен акт об отказе от ремонтных работ автомобиля истца в связи с тем, что невозможно уложиться в тридцатидневный срок из-за длительной поставки запасных частей, снятых с производства, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства.

Тридцатидневный срок на осуществление ремонта закончился 

<

 дата >.

<

 дата > ответчик произвел страховую выплату в размере 198 084,76 руб.

<

 дата > истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой ставил вопрос о выплате неустойки. 

<

 дата > ответчиком была выплачена неустойка в размере 9 904,24 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Расчет истца об определении размера неустойки не соответствует требованиям законодательства, уточнений к иску не поступило, исходя из чего, суд считает возможным рассчитать неустойку исходя из представленных доказательств и составляет 6 932,96 руб. из следующего расчета 198 084,76 руб. х 0,5% х 17 дней (с 

<

 дата > по 

<

 дата >) = 16 837,20 руб. – 9 904,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение установленного законом срока осуществления ремонта транспортного средства истца.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлено нарушение прав истца на восстановление поврежденного транспортного средства, в срок установленный законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по выдаче нотариальной доверенности 1 460 руб., почтовые расходы 214,80 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. за требование имущественного характера, за требование неимущественного характера о взыскании морального вреда, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., всего 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 ФИО10 неустойку в размере 6 932,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1 460 руб., почтовые расходы - 214,80 руб., всего 14 607,76 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова