Дело № 1- 131/2023 

12301940002020124 

УИД 18RS0007-01-2023-000659-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пос. Балезино 2 октября 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Марьиной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимости не имеющего, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> у ФИО1 истекает 

<

дата>.

<

дата> в период с 19 часа 00 минут до 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, находящемся в его владении.

<

дата> в 21 час 10 минут ФИО1 управлявший другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, у 

<

адрес> Удмуртской Республики, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский», в ходе общения с которым инспектором ДПС Свидетель №2 у ФИО1 обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством. После чего, инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. 

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на основании пп. «а» п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….», 30.07.2023 в 22 часа 23 минуты ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Игнорируя п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Примечанием 2 для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021№258-ФЗ)-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, употребляет спиртные напитки. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями–необходимо хранить при материалах уголовного дела, мопед марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меры предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – мопед марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ч. 1 ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, мопед марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меры предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – мопед марки «Карпаты» без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***