Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснокамск 28 сентября 2018 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 

жалобу адвоката Ясыревой И.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, 

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 447 км автодороги подъезд к Перми от М

<

адрес>, управляя автомобилем Рено-Логан, государственный номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства МАЗ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ в течение года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

На указанное постановление адвокатом ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не совершал обгон в зоне действия знака 3. 20 « Обгон запрещен». 

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла подтверждение на основании : протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места административного правонарушения, согласно которой в месте совершения обгона с выездом на встречную полосу движения располагается линия горизонтальной разметки 1.1 и находится зона действия знака 3.20 Обгон запрещен, рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что в зоне действия знака 3.20 и пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения, автомобиль под управлением водителя ФИО1 совершил обгон впереди идущего автомобиля МАЗ ; фотоизображением ; видеозаписью ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановлением от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев ; 

В соответствии с ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано : « в нарушение Правил дородного движения». 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного кодекса. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем « Рено- Логан » государственный номер №, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3. 20, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив повторное нарушение в течение года. 

Доводы ФИО1 и его защитника опровергаются просмотренной судом видеозаписью правонарушения. 

Из представленных материалов, в частности из схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи правонарушения следует, что при обгоне транспортное средство под управлением ФИО1 располагалось на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действий знака 3. 20, слева от дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки является не только ее пересечение при выезде на встречную полосу, но и движение слева от нее по встречной полосе, и пересечение линии разметки не зависит от момента совершения маневра. Схема места административного правонарушения содержит сведения о направлении движения автомобиля ФИО1, расположения дорожных знаков и дорожной разметки, видеозапись подтверждает, что маневр обгона был завершен при пересечении сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Схема и видеозапись являются допустимыми доказательствами, каких – либо обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнение, судом не установлено. 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в связи с чем его действия правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Материалы дела содержат доказательства повторного совершения аналогичного административного правонарушения ФИО1 в течение года, поэтому порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей соблюдены. 

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 и его защитника не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Гилёва С.М.