УИД 55RS0014-01-2024-000401-11

№ 2-386/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 07 мая 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> банк» и ФИО3 был заключен кредитный ФИО2 № (№), в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № рублей под № годовых, срок возврата кредита – до востребования. ФИО3 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила ФИО2 кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Потенциальным наследником может являться ответчик. Просили взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает ФИО2 для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный ФИО2 № (№ в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № рублей под № годовых, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с ФИО2 ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных обязательных ежемесячных платежей (МОП), включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, срочных и просроченных процентов, просроченной задолженности, пени (при наличии).Согласно п. 6 Индивидуальных условий для Кредита Кредитная карта ТЕПЛО, ФИО2 обязан вносить денежные средства на ИБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет ФИО2 СМС-уведомление о размере МОП, и сроках его внесения.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты МОП в соответствии с ФИО2. 

Согласно выписке из лицевого счета, банк свои обязательства на протяжении действия ФИО2 выполнял в полном объеме, предоставляя ФИО3 кредитные денежные средства в размере предоставленного лимита (л.д.45-51).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ФИО3 своевременно и в полном объеме платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила ФИО2 кредитования.

Согласно представленного банком расчёта, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 495,65 руб. (л.д.41-43)

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в 

<

адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

Единственным наследником первой очереди имущества ФИО3, является её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленных в материалах дела актовых записей.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Нотариусом нотариального округа – 

<

адрес> ФИО1 представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО3

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ей наследства после смерти ФИО3

Иные наследники заявлений о принятии наследства не подавали.

Тем самым суд приходит к выводу о принятии ФИО4 наследства после ФИО3

На день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: 

- № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир ур. Старорижское, участок находится примерно в 50 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровой стоимостью № рублей № от №, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ); 

- недополученная страховая пенсия по старости в сумме № рубля № копеек 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (стоимость не устанавливалась);

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая в любом случае составляет более № рублей № коп. = (№), суд приходит к выводу, что общий размер обязательств ФИО2 перед Банком (11 495 рублей 65 копейки) не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО4 наследственного имущества. 

Установлено, что на имя наследника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по старости в сумме № рубля № копеек, № долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединена Банком к «Программе страхования жизни и трудоспособности ФИО2 кредитов и держателей кредитных карт 

<

данные изъяты>» на ФИО2 Ю указанных в заявлении (л.д. 16).

В соответствии с Согласием ФИО3 на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности ФИО2 кредитов и держателей кредитных карт 

<

данные изъяты>», выгодоприобретателем является не банк, а застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном ФИО2 страхования.

Программа страхования в отношении ФИО8 действует в течение 1 года, но не более периода действия кредитного ФИО2. Действие Программы считается продленным на каждый последующий год при условии отсутствия следующих событий: истечение срока действия Программы, застрахованное лицо в письменной форме уведомило Страхователя об отказе от участия в Программе; наличие просроченной задолженности по оплате за услугу за присоединение к программе страхования более 30 дней; неоплата стоимости услуги за присоединение к Программе страхования вследствие отсутствия операций по кредитной карте боле месяцев подряд.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному ФИО2 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО2, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный ФИО2, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследником ФИО4 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО4 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 459 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, итого взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.