ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 766 471 рубль 14 копеек по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно: задолженность по просроченной ссуде – 0 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 468 379 рублей 97 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 215 174 рублей 15 копеек; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 274 291 рубль 72 копейки; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 98 060 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 032 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк выполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней, комиссий) взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. В судебное заседание не явилась, на телефонные звонки не отвечает. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, оформленный в виде индивидуальных условий потребительского кредита № на сумму 593 341, 25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 30% годовых. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа 18857 рублей 68 копеек в соответствии с графиком платежей (

<

данные изъяты>). Кредит был выдан на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно заявления на получение кредитной карты ФИО1 был открыт корсчет № на сумму кредита, карта получена ФИО1, что подтверждается её подписью (

<

данные изъяты> Был составлен график платежей 

<

данные изъяты>

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи не осуществляются, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.6 расчета задолженности по состоянию на 29.01.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 560 284 рубля 05 копеек – по просроченной ссуде, 0,00 рублей – по процентам по срочной ссуде, 468 379 рублей 97 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 215 174 рублей 15 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 0,00 рублей – по процентам по просроченной ссуде, 150 281 рублей 21 копейка - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 274 291 рубль 72 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 98 060 рублей 04 копейки – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, итого 1 766 471 рубль 14 копеек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела. С ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат взысканию просроченная ссуда в размере 560284 рубля 05 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 468379,97 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 215174,15 рублей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер неисполненного обязательства, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, обстоятельства образования просрочки задолженности, учитывая принцип справедливости, то обстоятельство, что увеличению размера неустойки способствовало длительное не обращение кредитора к должнице за истребованием суммы долга по кредиту, в силу ст.333 ГК РФ штрафную неустойку по просроченной ссуде в размере 150 281 рублей 21 копейка суд полагает необходимо снизить до 10000 рублей, штрафную неустойку по просроченным процентам в размере 274 291 рубль 72 копейки суд снижает до 10000 рублей, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 98 060 рублей 04 копейки суд снижает до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда имеется единственный расчет задолженности истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда в размере 560284 рубля 05 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 468379 рублей 97 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 215174 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 10000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 10000 рублей, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 17 032 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда в размере 560284 рубля 05 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 468379 рублей 97 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 215 174 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 10000 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 10000 рублей, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 032 рубля 36 копеек, всего взыскать 1290870 (один миллион двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят) рублей 53 копейки. В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2020 года.

Судья: (подпись)