РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Бузулук. 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.,

при секретаре Зиннуровой С. Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России"- Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, в соответствии с Кредитным договором № от ** ** **** (далее по тексту Кредитный договор) Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 (далее — Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее — Ответчик) — заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования, 2.1 Общих условий кредитования Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

- неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- просроченный основной долг — 

<

данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

** ** **** Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

** ** **** Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» - Оренбургским отделением № 8623 было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины — 

<

данные изъяты> а всего — 

<

данные изъяты>

** ** **** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ** ** **** о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-11 "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывал при заключении кредитного договора №.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между Публичным Акционерный Обществом «Сбербанк России» - Оренбургским отделением № 8623 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 с ФИО1 ссудной задолженности по Кредитному договору № от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредиту размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, надлежащим лицом, и по взысканию основного долга и процентов с ответчика подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям № от ** ** **** и № от ** ** **** при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России"- Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между Публичным Акционерный Обществом «Сбербанк России» - Оренбургским отделением № 8623 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 с ФИО1 ссудной задолженности по Кредитному договору № от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> из которых: неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2017 г. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2(1)-2074/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.