Дело № 2-3121/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Б» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО «Б» (ОАО «Б», переименован в соответствии с Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ].[Номер] ФЗ в ПАО «Б») является кредитором, а ответчик заемщиком на сумму 622852 рубля. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,2% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (п.1) банк перечислил [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику денежные средства в сумме 622852 рубля, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. [ДД.ММ.ГГГГ] требование о досрочном исполнении задолженности было направлено в адрес ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 573672,56 рубля, в том числе:

-просроченный основной долг – 494330,72 рублей,

-просроченные проценты – 79341,84 рубль.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Б» задолженность в сумме 573672,56 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 494330,72рублей, просроченные проценты 79341,84 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8936,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Б» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 622852 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,2% годовых. Ежемесячный платеж согласно кредитному договору составляет – 17273,40 рублей. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга, заемщик уплачивает пеню/штраф в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности [ ... ]

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику денежные средства в сумме 622852 рубля, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету [ ... ] 

По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору [ ... ] в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 573672,56 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 494330,72 рублей,

просроченный проценты - 79341,84 рубль.

13.09.2016г в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8936,73 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Б» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Б» задолженность в сумме 573672 руб. 56 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 494330 руб. 72 коп.,

просроченные проценты – 79341 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Б» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8936 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова