Дело №2- 622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Андренко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел Республики Крым о взыскании задолженности по выплатам, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Крым о взыскании задолженности по выплатам, гарантированным при увольнении в размере 5058,00 руб., денежной компенсации за задержку выплаты в размере 62857,36 руб., денежной компенсации, вследствие инфляционных процессов на день исполнения решения суда в размере 10195,74 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РК в пользу ФИО2 взыскано единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания в размере 64000,00 руб., материальная помощь за 2016 год в размере одного оклада денежного содержания в сумме 32000,00 руб., денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск в размере 72800,00 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 18947,80 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания компенсации за задержку выплат, увеличив, присужденную ко взысканию сумму до 21901,80 руб., а также удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Истец указывает, что в соответствии с требованиями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации МВД по РК обязано было осуществить все выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 168800,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 154942,00 руб. Денежные выплаты, гарантированные законодательством при увольнении со службы в органах наркоконтроля составляют 328800,00 руб. (7*3200=224000,00 руб.), денежная компенсация за отпуск 72800,00 руб., материальная помощь 32000,00 руб., а фактически ответчиком была выплачена сумма 323742,00 руб. Таким образом, до настоящего времени не выплачена сумма в размере 5058,00 руб. Также истец указывает, что при увольнении ему выплачена компенсация за задержку выплат в сумме 21 901 рублей 08 копеек, не смотря на то, что данная компенсация должна составлять 62 857 рублей. Кроме того, истец полагает, что ему положена выплата компенсации вследствие инфляционных процессов в соответствии со ст.208 ГПК РФ на день исполнения решения суда в размере 10 195 рублей 74 копеек. На основании ст. 237 Трудового кодекса ФИО1 Федерации истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 5000,00 руб. 

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения на возражения ответчика.

В судебном заседании представитель МВД по 

<

адрес> против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства внутренних дел Республики Крым в пользу ФИО2 взыскано единовременное пособие в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в размере 64000,00 рублей, материальная помощь за 2016 год в размере одного оклада денежного содержания в размере 32000,00 рублей, денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск в размере 72800,00 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 18947,80 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по 

<

адрес> решение суда изменено, в пользу ФИО2 взыскана компенсация моральная вреда в размере 3000,00 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 21901,8 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно части второй статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, направлена на обеспечение защиты прав работников, нарушенных задержкой заработной платы.

Из буквального толкования положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплат работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Обосновывая исковые требования в части задержки выплат, причитающихся при увольнении со службы в органах наркоконтроля в размере 62857,36 руб. истец указал, что фактически расчет с ним был произведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. МВД по РК обязано было выплатить ему денежные средства, предусмотренные законодательством при увольнении со службы в органах наркоконтроля, вместе с уплатой компенсации в размере, установленном ст. 236 ТК РФ, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиком выплачена денежная компенсация за задержку выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик не выплатил денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счет поступили денежные средства в размере 323742,00 руб. (16880,00 руб. +154942,00 руб.) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена сумма 21901,80 руб., которая является денежной компенсацией за задержку выплат исчисленных исходя из суммы задолженности в размере 168800,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно взысканию с ответчика подлежит денежная компенсация в размере 62857,36 руб., как разница между размером денежной компенсации за задержку выплат, рассчитанную по день фактической выплаты и составляющую 84759,16 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части, представитель ответчика указал, что из апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет взыскиваемой компенсации производился судом за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня издания приказа об изменении формулировки увольнения) до ДД.ММ.ГГГГ (до дня принятия решения Киевского районного суда 

<

адрес>) включительно. В данном случае МВД по РК исполнило решения судом в полном объеме, апелляционное определение истцом обжаловано не было. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик на основании вступивших в законную силу решений и выданных исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу следующие выплаты: 

ДД.ММ.ГГГГ - 104800,00 руб. (материальная помощь за 2016 год, денежная компенсация за неиспользованный в 2016 году отпуск), 

ДД.ММ.ГГГГ (единовременное выходное пособие при увольнении) - 64000,00 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ (компенсация морального вреда) - 3000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (компенсация за задержку выплат) – 21901,80 руб. 

Таким образом, общая сумма произведенных истцу выплат составила 193701,80 руб. (104800,00 руб.+ 21901,80 руб.,+ 64000,00 руб. +3000,00 руб.)

МВД по 

<

адрес> на основании приказа № л/с, произведен пересчет выслуги лет ФИО2, который составил 17 лет 07 месяцев 27 дней, льготная 05 лет 02 месяца 02 дня, учеба 02 года 06 месяцев 00 дней, всего - 25 лет 03 месяца 29 дней. Данным приказом предписано: выплатить полковнику полиции ФИО2 единовременное пособие в размере 7 (семи) окладов. 

Платежными поручениями подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу единовременное пособие в размере двух окладов, а ДД.ММ.ГГГГ единовременное выходное пособие при увольнении в размере - 154942,00 руб. с учетом удержания налога.

В силу абзаца 6 пункта 2 части 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса: все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных: с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Учитывая изложенное, компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников (выходные пособия, компенсации, среднемесячный заработок на период трудоустройства и т.д.), независимо от основания, по которому производится увольнение, в том числе выплачиваемые работникам при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации, освобождаются от обложения страховыми взносами на основании вышеуказанных положений статьи 422 Кодекса в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Суммы упомянутых выплат при увольнении, превышающие трехкратный размер среднего месячного заработка, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

В подтверждение произведенного расчета представителем ответчика предоставлена справка о размере удержанного налога на доходы физических лиц с выходного пособия, в соответствии с которым, сумма удержанного НДФЛ составила 5058,00 ру. (244000,00 -185091,15 руб. =38908,85 руб. *13%) 

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил решение Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатил единовременное пособие в соответствии с изданным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по выплатам и денежной компенсации за задержку выплаты в размере 62857,00 руб. и 5058,00 руб. не подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 237 Трудового кодекса ФИО1 Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел Республики Крым о взыскании задолженности по выплатам, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ