Мировой судья – Рудова К.В.

Дело № 12-53\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 января 2019 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П., 

При секретаре Северовой Я.Ю.,

С участием защитника Анисимова А.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Анисимова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный по постановлению от 09.06.2018г., вступившим в законную силу 03.08.2018г. 

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей. 

Защитник Анисимов А.В., действующий в интересах ФИО2, обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой об изменении вынесенного по настоящему делу судебного решения в части наказания. Указывает на наличие оснований для снижения размера назначенного судом административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 участие не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, направил защитника. 

В судебном заседании защитник Анисимов А.В. на доводах жалобы настаивал в полном объеме. 

Изучив материалы административного дела, доводы заявителя жалобы, выслушав стороны, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, дорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09 июня 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.08.2018г., отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Поскольку штраф в размере 30 000 рублей в установленный законом срок (до 01.10.2018г. ) не был уплачен, 09.10.2018г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2018г., согласно которому ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный постановлением от 09.06.2018г., вступившим в законную силу 03.08.2018г. (л.д. 3);

- постановлением старшего государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, дорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 09 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 8-9);

- копией конверта, возвращённый 23.07.2018г. в адрес должностного лица с указанием причины «истек срок хранения» согласно которому в адрес ФИО2 направлено постановление № от 09.06.2018г. от Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (л.д. 11); и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности. 

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

ФИО2 факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждает.

Доводы заявителя в той части, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 09.06.2018г., не влечет последнего от освобождения от административной ответственности в силу следующего. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 09.06.2018г. направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению ФИО2 копии оспариваемого постановления.

Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, в материалах дела не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился 01.10.2018г. 

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты ФИО2 не оспаривался. То обстоятельство, что ФИО2 28.11.2018г. был уплачен штраф по оспариваемому постановлению, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО2, определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу заявителя, основания для применения положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением ФИО2 не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Довод жалобы о том, что ФИО2 несет ежемесячно расходы по кредиту, имеет на иждивении детей, правонарушение совершил по неосторожности, не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах, которые могли явиться основанием для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Анисимова А.В. - без удовлетворения.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова