Дело № 2-22/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 11 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Стройтэкс» - ФИО17

представителя ответчика ООО «Комфорт+» - ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ООО «Югорский фонд капитального ремонта», ООО «Стройтэкс», ООО «Комфорт+», ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя, обязании создания комиссии по проверке качества выполненных работ и выполнению капитального ремонта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта, ООО «Стройтэкс», ООО «Комфорт+», ФИО2 которым просит обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Комфорт+» создать комиссию по проверке качестве выполненных работ по капитальному ремонту по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения и канализации в квартирах 18, 21 и стояка в целом по подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройтэкс» выполнить капитальный ремонт по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения и канализации в квартирах 18, 21 

<

адрес>, взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО Стройтэкс» и ООО «Комфорт+» в пользу истца моральный вред в сумме 100000 рублей, обязать ФИО4 ФИО2 (собственника 

<

адрес>) не препятствовать уполномоченным лицам осмотру и проведению капитального ремонта общедомового имущества в принадлежащей ему 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, и плательщиком взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Задолженностей по уплате указанных взносов не имеет. В 2016 году Югорский фонд капитального ремонта проводил капитальный ремонт в ее доме (замена систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения). В принадлежавшей ей 

<

адрес> такой ремонт не был произведен, ввиду того, что собственники расположенной этажом выше 

<

адрес> не допустили к ремонту ответственных лиц. После ее неоднократных обращений в различные инстанции, в том числе, к прокурору г.Когалыма, по представлению которого Югорский фонд капитального ремонта обязан был произвести ремонт в ее квартире, была создана видимость проведения ремонтных работ. Однако, данные работы были выполнены подрядной организацией ООО «Стройтэкс» некачественно. Так, собственником 

<

адрес> были установлены металлические трубы горячего и холодного водоснабжения. В ее квартире ООО «Стройтэкс» были установлены пластиковые трубы. Считает, что соединение металлотруб и пластика недопустимы, в любой момент может произойти авария, соединения между металлической и пластиковой трубой не выдержат нагрузки. Кроме того, собственник 

<

адрес> нарушил все допустимые нормы и правила, поскольку допустил вмешательство в общедомовое имущество, срезав общие трубы и пустив металлические трубы по стенам своей квартиры, заложив их декоративной керамической плиткой, тем самым исключив доступ к общедомовому имуществу. Считает, что по всему стояку должна проходить одна, выполненная из металлопластика труба. В итоге она плохо спит ночами, так как боится аварии у себя в квартире или в 

<

адрес>, боится пользоваться водой, канализацией.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что у нее нет претензий по инженерной системе отопления, а только по системе водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчика ООО «Югорский фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду возражение на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройтэкс» заключен договор подряда №/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Когалым, ХМАО-Югры. По условиям данного договора, капитальному ремонту подлежал, в том числе и спорный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно графику производства работ, работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения спорного объекта выполнялись ООО «Стройтэкс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны договора №/СП от ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения спорного объекта. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписан комиссионно, с участием представителя управляющей компании ООО «Комфорт+», представителя организации осуществляющей строительный контроль, с участием члена общественного совета при Администрации 

<

адрес>, заместителя председателя общественного совета при администрации г. Когалым, директора МКУ «УЖКХ г. Когалым, собственника спорного дома ФИО6, представителя Югорского фонда и ООО «Стройтэкс». Вопросов относительно некачественно выполненных работ у комиссии не возникло, работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения спорного объекта, приняты и оплачены. Считает, что оснований для повторного выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения спорного объекта, отсутствуют. Так же, как и отсутствуют основания для создания комиссии по проверке качества выполненных работ. В соответствии с СП 40-101-96 п. 5.1. допускается соединение металлических труб с пластиковыми трубами. Относительно требования об обязании собственника помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не препятствовать проведению капитального ремонта и осмотру помещения, пояснил, что работы по капитальному ремонту завершены два года назад, следовательно, данное требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО «Стройтэкс» ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, согласно заключенного договора №/СП от ДД.ММ.ГГГГ между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройтэкс», в помещении № 

<

адрес> выполнены в полном объеме согласно проектно-сметной документации. Приемка выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения состоялась комиссионно ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя управляющей компании ООО «Комфорт+», представителя организации осуществляющей строительный контроль ООО «Строй-Профи», с участием члена общественного совета при Администрации г. Когалым, заместителя представителя общественного совета при Администрации г. Когалым, директора МКУ «УЖКХ г. Когалым», собственников помещений 

<

адрес>, представителя Югорского фонда и ООО «Стройтэкс». Вопросов относительно некачественно выполненных работ у комиссии не возникло. Работы по капитальному ремонту системы холодного, горячего водоснабжения и канализации так же выполнены в полном объеме с подвивкой металлопластиковых труб к металлическим при помощи разборных соединений, что в свою очередь разрешено согласно СП 40-101-96. 

Представитель ответчика ООО «Комфорт+» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно заключенному ООО «КОМФОРТ +» с собственниками многоквартирного дома по 

<

адрес> договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015г. ООО «Комфорт+» оказывает услуги по управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома и выполняет работы по текущему ремонту общего имущества дома. К работам по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов Управляющая компания ООО «Комфорт +» никакого отношения не имеет. ООО «Комфорт +» не является заказчиком, исполнителем либо иным третьим лицом, участвующем в выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирных домов, а также лицом, принимающим результаты выполненных работ. На основании чего ответственность перед собственниками многоквартирных домов за работы по капитальному ремонту общего имущества ООО «КОМФОРТ +» нести не может. Считают, что вины ООО ««Комфорт +» в причинении морального вреда истцу нет. Истец с каким-либо заявлениями о наличии проблем в работе системы канализации и водоснабжения к ним никогда не обращалась. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является собственников 

<

адрес>. В 2016 году в 

<

адрес> проводилась замена труб системы теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Он не препятствовал допуску в свою квартиру для демонтажа коммуникаций, о чем указал в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а просил соблюсти условие о восстановлении конструктива в ванной комнате, поскольку в 2005 году им был произведен демонтаж перегородки между ванной и туалетом и произведена переустановка сантехнического оборудования, о чем имеется техническое заключение. Считает, что соединение металлических и пластиковых труб допустимо. В его квартире установлены металлические трубы горячего и холодного водоснабжения имеющие соединение с металлической трубой вверху и внизу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пп. д п. 2 раздела 1 Правил определяющим для данного оборудования является то, что оно находится в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживает более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

На основании ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.

Распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2013 N 632-рп "О создании некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" создана некоммерческая организацию "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов", основной целью деятельности которого является организация и обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 ЖК РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО1 имеет в общей долевой собственности, доля в праве ?, трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже, общей площадью 66,4 кв.м., иные участники общей долевой собственности не зарегистрированы.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет в общей долевой собственности, доля в праве ?, трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже, общей площадью 66,1 кв.м., иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРП доля в праве ? ФИО4 ФИО2.

На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ КГ МУП «УК по ЖКУ» выдано техническое заключение о возможности проведения перепланировки и переустройства по адресу: 

<

адрес>, а именно демонтаж встроенных шкафов в коридоре, частичный демонтаж перегородки между коридором и кухней, демонтаж перегородки с сан.тех.кабине, демонтаж перегородки и дверных блоков между сан.тех. кабиной и коридором, монтаж перегородки между сан.тех. кабиной и коридором с установкой дверного блока, переустановка сан.тех. оборудования. Указано, что конструктивные изменения и дополнения не нарушают прочность и не ведут к изменению и разрушению несущих конструкций здания.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на обращения истца в Службу жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, перепланировка и переустройство в жилом помещении 

<

адрес> выполнены с согласованием органов местного самоуправления, данные виды работ не затрагивают несущих стен жилого многоквартирного дома, нарушений действующего законодательства со стороны собственника вышеуказанного жилого помещения не выявлено.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: 

<

адрес> и ООО «Комфорт+» в лице директора ФИО5, ООО «Комфорт+» оказывает услуги по управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома и выполняет работы по текущему ремонту общего имущества дома. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок 5 лет с даты начала управления многоквартирным домом управляющей компанией, которая определяется первым числом месяца, следующего за месяцем, в котором договор считается заключенным.

По результатам открытого конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории города Когалыма ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО«Стройтэкс» был заключён договор подряда №/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 4а и 8 по 

<

адрес>. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме включает подготовку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сдачу законченного капитальным ремонтом объекта (сдачу работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и /или внутридомовых инженерных систем объекта) заказчику в порядке, установленным договором, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ.

Пунктом 1.2 договора подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства по договору, осознает, что проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме зависит от наличия допуска в жилое или нежилое помещение, и понимает последствия не выполнения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем в объеме, установленном договором, в случае отказа собственника помещения в многоквартирном доме допустить подрядчика до инженерных систем, проходящих через помещение такого собственника, и обязуется прилагать все возможные усилия по обеспечению такого доступа.

Согласно п. 8.3 договора подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок на выполненные на объекте работы начинается с даты подписания акта (актов) приемки работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных системы объекта и составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройтэкс» заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования собственников многоквартирного дома) исключить из перечня работ: капитальный ремонт внутридомовой системы водоотведения, внутридомовой системы горячего водоснабжения, внутридомовой системы холодного водоснабжения, включить в перечень работ: капитальный ремонт крыши.

ДД.ММ.ГГГГ между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и ООО «Стройтэкс» заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) исключить из перечня работ: капитальный ремонт фасада, включить в перечень работ: капитальный ремонт внутридомовой системы водоотведения.

Согласно графику производства работ по этапам на выполнение работ по капитальному ремонту объекта (приложение № к договору подряда №/СП от ДД.ММ.ГГГГ), работы 

<

адрес> включают: капитальный ремонт внутридомовой системы горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт внутридомовой системы холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт внутридомовой системы теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического задания следует, что основной нормативной документацией при производстве работ по системе холодного и горячего водоснабжения является СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85, основной нормативной документацией при производстве работ по системе водоотведения является СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85, СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения и другие нормативные акты действующего законодательства РФ в области строительства. На все установленное оборудование имеются сертификаты соответствия.

Из акта об отказе предоставить допуск в помещение к общему имуществу в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не отказывает в допуске в помещение для демонтажа коммуникаций, при условии полного восстановления конструктива в ванной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составе: ФИО7 - ведущего специалиста отдела технического заказчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ФИО8 – директора МКУ «УЖКХ г. Когалым», ФИО9 – заместителя председателя общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, ФИО10 – члена общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, руководителя группы по контролю за выполнением работ по текущему и капитальному ремонту, ФИО11 – главного инженера ООО «Комфорт+», представителя управляющей компании, ФИО12 – представителя ООО «Строй-Профи» организации, осуществляющей строительный контроль, ФИО13 – директора ООО «Стройтэкс», ФИО6 – представителя собственников многоквартирного дома по 

<

адрес>. Комиссией принято решение о том, что капитальный ремонт системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнен в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составе: ФИО7 - ведущего специалиста отдела технического заказчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ФИО8 – директора МКУ «УЖКХ г. Когалым», ФИО9 – заместителя председателя общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, ФИО10 – члена общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, руководителя группы по контролю за выполнением работ по текущему и капитальному ремонту, ФИО11 – главного инженера ООО «Комфорт+», представителя управляющей компании, ФИО12 – представителя ООО «Строй-Профи» организации, осуществляющей строительный контроль, ФИО13 – директора ООО «Стройтэкс», ФИО6 – представителя собственников многоквартирного дома по 

<

адрес>. Комиссией принято решение о том, что капитальный ремонт системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнен в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составе: ФИО7 - ведущего специалиста отдела технического заказчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ФИО8 – директора МКУ «УЖКХ г. Когалым», ФИО9 – заместителя председателя общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, ФИО10 – члена общественного совета при Администрации г. Когалым по осуществлению контроля за выполнением организациями ЖКХ своих обязательств, руководителя группы по контролю за выполнением работ по текущему и капитальному ремонту, ФИО11 – главного инженера ООО «Комфорт+», представителя управляющей компании, ФИО12 – представителя ООО «Строй-Профи» организации, осуществляющей строительный контроль, ФИО13 – директора ООО «Стройтэкс», ФИО6 – представителя собственников многоквартирного дома по 

<

адрес>. Комиссией принято решение о том, что капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнен в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в прокуратуру г. Когалыма с заявлением о проведении капитального ремонта инженерных сетей в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Когалыма ФИО14 было вынесено представление об устранении нарушений закона в отношении ООО «Стройтэкс».

Согласно ответу ООО «Стройтэкс» на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, системы водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается фотографиями, приобщенными по ходатайству ответчика - ООО «Стройтэкс» к материалам дела. Приказом №Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к директору ООО «Комфорт+» с заявлением, в котором просила исправить 2 диформированные трубы системы теплоснабжения.

Директор ООО «Комфорт+» направил директору ООО «Стройтэкс» письмо, в котором просил в рамках гарантийных обязательств выполнить работы по ремонту трубопровода в связи с деформацией трубопровода системы отопления в спальне 

<

адрес>.

Согласно акту обследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спальне с балконом проведена замена инженерных систем отопления, трубопровод отопления в спальне закреплен хомутами к стене, не деформирован. Акт пописан представителями ООО «Комфорт+», представителем ООО «Стройтэкс» и истцом.

В судебном заседании установлено, что работы по капитальному ремонту системы холодного, горячего водоснабжения и канализации выполнены с подвивкой металлопластиковых труб к металлическим при помощи разборных соединений.

На основании п. 5.1 СП 40-101-96. Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом Сополимер» основными способами соединений труб из PPRC при монтаже являются: контактная сварка в раструб; резьбовое соединение с металлическими трубопроводами; соединение с накидной гайкой; соединение на свободных фланцах.

Истец в исковым заявлении указывает, что капитальный ремонт в ее квартире был проведен некачественно, указывая, что соединение металлотруб и пластика недопустимы.

Судом разъяснялось участникам процесса, с целью предоставления доказательств, возможность проведение по делу экспертизы качества выполненных работ, и стороны были поставлены в известность о том, что дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в случае их непредставления.

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих факт некачественного выполненных работ, отступления подрядчиком при производстве работ от технического задания, не предоставлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, а возражения ответчиков относительно иска подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ООО «Югорский фонд капитального ремонта», ООО «Стройтэкс», ООО «Комфорт+», ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя, обязании создания комиссии по проверке качества выполненных работ и выполнению капитального ремонта, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 15.01.2019 года.

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-22/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры