Дело № 2-1350 /2019

37RS0010-01-2019-001295-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 22.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1186339,91 рублей на срок до 22.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 Договора).

Согласно условий кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца платежами.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме 22.08.2018 года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1186339,91 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.04.2019 г. включительно составляет 1315746,31 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1304480,34 рублей, из которых: 1186339,91 рублей - основной долг; 116888,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1185,53 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 66,24 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1304480,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14722,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что последний платеж по кредиту был произведен 28.12.2018 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, наличие задолженности не оспаривала, пояснив, что оплачивать платежи по кредиту не могла в силу ухудшения финансового положения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на сумму кредита 1186339,91 рублей на срок до 22.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (п.1.1.6 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж по кредиту был произведен 28.12.2018 года в сумме 19100 руб. (л.д.9).

В материалы дела истцом представлено Требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающими процентами от 27.02.2019 г. (л.д.23), направленное банком ответчику, согласно которому банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а в случае неисполнения указанного требования оставлял за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности и расторжением Кредитного договора. Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд.

По состоянию на 14.04.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1304480,34 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд, руководствуется расчетом исковых требований по Кредитному договору № № от 22.08.2018 года, заключенному с ответчиком, и расчетом соответствующей задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. 

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1304480,34 рублей, из которых: 1186339,91 рублей - основной долг; 116888,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1185,53 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 66,24 руб. задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.10).

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. 

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из условий договора займа от 22.08.2018 г. выплата неустойки (пени) определена сторонами в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности размер пени за несвоевременную уплату процентов составляет 11855,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет 662,41, суд соглашается с представленным расчётом суммы пени, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Кроме того, истец снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов.

В связи с изложенным оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14722,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2018 года по состоянию на 14.04.2019 включительно в размере 1304480,34 рублей, из которых: 1186339,91 рублей - основной долг; 116888,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1185,53 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 66,24 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14722,40 руб., всего взыскать 1319202,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 24.06.2019 года.