Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимого ФИО13,

защитника Вержбицкой В.Т., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей - ФИО7,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 ________________, ранее судимого:

- 17.10.2003 г. Губахинским городским судом Пермской области по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 12.12.2012 г. по отбытии срока наказания (л.д. 192 т. 1); 

- 01.04.2014 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- освобожден из мест лишения свободы 18.09.2015 г. по Постановлению Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии»;

- 18.08.2016 г. мировым судом судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

- освобожден 16.06.2017 г. по отбытии срока (л. 

<

...> 206-237 т.1);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 24.11.2017 г. (л. д. 152-153т.1), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 25.11.2017 г. (л. д. 167 т. 1), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ________________ часов до ________________ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>13, и испытывая личную неприязнь, вызванную чувством ревности его сожительницы ФИО1 И.Ю. к знакомому Потерпевший №1 Р.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился кухонным ножом с преступными намерениями использовать его в качестве оружия.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО13, обладая достоверной информацией о местонахождении его знакомого Потерпевший №1 Р.В., который на тот момент находился в квартире его сожительницы ФИО1 И.Ю., проживающей по адресу: 

<

адрес>, направился по указанному адресу. Подойдя к квартире, ФИО13 постучался во входную дверь. Когда ему на стук через закрытую входную дверь квартиры ответила находившаяся в жилище знакомая его сожительницы ФИО1 И.Ю. – ФИО2, он заверил ее в отсутствии у него намерений к агрессивным действиям. ФИО2, поверив ФИО13, открыла входную дверь квартиры и попыталась из дружеских побуждений его обнять. Войдя в прихожую, ФИО13, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имеющимся у него кухонным ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления таких последствий, нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив тем самым последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением селезенки, развитием внутреннего кровотечения. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 пр. № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Сразу после этого ФИО13, продолжая свои преступные действия, прошел в комнату 

<

адрес>, где находился его знакомый Потерпевший №1 Р.В. Там он в ходе конфликта с Потерпевший №1 Р.В. и испытывая к нему личную неприязнь, вызванную чувством ревности его сожительницы ФИО1 И.Ю. к Потерпевший №1 Р.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес имеющимся у него кухонным ножом неоднократные удары в туловище, шею и по различным частям тела Потерпевший №1 Р.В., причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного торокоабдоминального ранения слева с повреждением левого легкого, диафрагмы и селезенки с развитием внутреннего кровотечения; колото-резаных ран шеи слева, левой ключичной области, правого плеча. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 пр. № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своей подруги – ФИО5 в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. Он и ФИО1 немного поругались. Где-то в ________________ часа домой к ФИО1 пришли знакомые: ФИО2 Катя, ее друг ________________, его фамилию он не знает и Свидетель №2, его фамилию он не знает. После этого он ушел из квартФИО1. Он пошел к ФИО3, который находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, квартиру знает визуально. Он из дома взял бутылку водки и пошел к ФИО3 ФИО3 они немного выпили водки. Он предложил ФИО8 сходить в гости к ФИО1 И. ФИО8 согласился. После этого он и ФИО8 пошли к ФИО1 И. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, он и ФИО8 зашли в подъезд и поднялись на 2-й этаж. Он постучал в дверь. В течение 1-2 минут дверь квартиры ему никто не открывал. После этого к двери подошла ФИО2 Он ей сказал, что все будет нормально и ФИО2 открыла дверь. Он сразу прошел в зал. Там находились ФИО1, Потерпевший №1 его фамилию он не знает, ________________ и Свидетель №2. У него начался словесный конфликт с Потерпевший №1. Он (Потерпевший №1) его обозвал нецензурной бранью. После этого Рома встал с дивана. Он схватил со стола, который находился в комнате, нож и стал замахиваться ножом на Потерпевший №1. В этот момент с боку к нему подскочила ФИО2, он случайно нанес удар ножом в бок ФИО2 После этого Потерпевший №1 вновь нецензурно оскорбил его, и после этого он (подсудимый) нанес один или два удара ножом Потерпевший №1. Он точно не помнит, сколько ударов он нанес ножом Потерпевший №1, но он точно помнит, что он нанес удар ножом Потерпевший №1 в шею. Убивать он никого не хотел. После этого Потерпевший №1 еще 3-4 минуты стоял на ногах, вел себя агрессивно по отношении к нему. Но потом он увидел, что у Потерпевший №1 с левой стороны идет кровь. Потерпевший №1 присел на диван. ФИО8 сразу подошел к Потерпевший №1 и стал трогать у него пульс. После этого он (подсудимый) ушел из квартФИО1. Выйдя из подъезда, он выкинул нож в снег, в сторону соседнего подъезда. Позже он сам указал сотрудникам полиции куда он выкинул нож, и сотрудники полиции изъяли данный нож. Убивать он никого не хотел. ФИО2 он нанес удар ножом случайно. Ранее у него была фамилия подсудимый, а когда он женился в ДД.ММ.ГГГГ г., он взял фамилию своей жены (л. д. 157-159 т.1).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что вину по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 Р.В. он признает. Вину по причинению телесных повреждений ФИО2 он не признает, так как это получилось случайно (л. д. 164-165 т. 1).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что к Потерпевший №1 Р. у него были неприязненные отношения, так как он (Потерпевший №1) приходил к ФИО1 И. Он ему (Потерпевший №1) ранее неоднократно говорил о том, чтобы он (Потерпевший №1) больше не приходил в квартиру к ФИО1, так как он хотел проживать с ФИО1 совместно. Он (подсудимый) в содеянном раскаивается. Нож он взял в квартире ФИО3 перед тем, как они пошли к ФИО1. Нож он взял для того, чтобы резать закуску, так как думал, что после того как он поговорит с ФИО1 и уладит их конфликт, то он с ФИО8 пойдет по улице, выпивать недопитую ими водку и нож он взял для того, чтобы резать закуску, а не для того, чтобы кому-то причинять ножевые ранения. По поводу того, как он причинил ножевое ранение ФИО2, он сам не понимает, как все произошло. Точное количество ударов, которые он нанес ножом Потерпевший №1, он не помнит, но он помнит, что он нанес один удар ножом Потерпевший №1 Р. в шею и один удар ножом куда-то в бок. Убивать он никого не хотел. Он состоит на учете с заболеванием СПИД. Он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции, где он находится перед тем, как его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Также он оказывал содействие следствию, то есть сам добровольно выдал орудие преступления - нож, которым он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 Р. и ФИО2 (л. д.174-175 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО13 подтвердил их и пояснил также, он (подсудимый) оглашенные показания полностью подтверждает. Потерпевший №1 он знал хорошо, давно общались. Он (подсудимый) пришел к ФИО1 поговорить, вещи собрать, а Потерпевший №1 сидел у нее в квартире в трусах. Потерпевший №1 давно оказывал ФИО1 знаки внимания. ФИО1 – это сожительница его (подсудимый), у него с ФИО1 были отношения. Но для всех делали вид, что он (подсудимый) у нее комнату в квартире снимает. В тот день он (подсудимый) и ФИО1 поругались и он (подсудимый) ушел, выпил у ФИО8, решил вернуться и поговорить с ФИО1. Пришел к квартире, постучал, открывать ФИО2 сначала не хотела, спрашивала разрешения у кого-то открыть или нет. Он (подсудимый) говорил, чтобы не боялась. ФИО2 открыла, он (подсудимый) вошел в квартиру, где были все его знакомые. Он (подсудимый) увидел Потерпевший №1 в трусах, он сидел рядом с пьяной ФИО1. Он и Потерпевший №1 начали словесно ругаться. У него (подсудимый) вспыхнула ревность, он приревновал ФИО1 к Потерпевший №1. Потерпевший №1 его (подсудимый) первый оскорбил и ударил. Он (подсудимый) нарушил закон, причинил Потерпевший №1 и ФИО2 повреждения, но без умысла их убить. Он (подсудимый) был выпивший и до этого три дня не спал. ФИО2 случайно зацепил, махались с Потерпевший №1, а она сбоку подошла, он (подсудимый) ее случайно зацепил. Нож он взял у ФИО8 когда пошли к ФИО1, взяли с собой спиртное и закуску, он и нож с собой взял, сложил все в пакет. ФИО8 этого не видел. После случившегося, испугался и нож выбросил. У него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него (подсудимый) ВИЧ, состоит на учете. В личном деле заведена специальная карта учета ВИЧ-больного. Потерпевший №1 оскорбил его (подсудимый) и полез на него. Он (подсудимый) бы так этого и трезвым не оставил, так что спиртное на него не повлияло, что сделал, то сделал. Пакет с закуской и спиртным занес в квартиру к ФИО1, там его и оставил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поводу того, как и при каких обстоятельствах он получил ножевые ранения, он пояснить ничего не может, так как не помнит как это произошло, он был сильно пьяный (л. д. 59-60 т.1).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00-20.00 часов он с ФИО2 и Свидетель №5 находились на улице. Они проходили мимо 

<

адрес> и увидели, что в 

<

адрес>, где проживает их общая знакомая ФИО5, горит свет. Они поняли, что ФИО1 находится дома и решили зайти к ней в гости. Дверь им открыла ФИО1, и они прошли в ее квартиру. Там же в квартире находился мужчина по имени Витя по прозвищу «Чикис», как он узнал позже его фамилия подсудимый. Он видел, что в зале на полу лежал телевизор, и он понял, что между ФИО1 и подсудимый был какой-то скандал. Когда он, ФИО2 и Свидетель №5 заходили в квартиру к ФИО1, из квартиры выходил ФИО13, куда направился, не сказал. После этого он, ФИО2, Свидетель №5 и ФИО1 стали употреблять спиртное, а именно, пили водку, спирт и т.д. В ходе распития спиртного ему на телефон позвонил Свидетель №2 и спросил, где он находится. Он (Потерпевший №1) сказал, что они все находятся у ФИО1 и распивают спиртное, ФИО4 решил присоединиться к ним. Через некоторое время в квартиру ФИО1 пришел ФИО4 Где в этот момент находился ФИО13, он не знает, его в квартире ФИО1 не было. Через какое-то время в дверь квартиры кто-то постучал. Они все были в состоянии алкогольного опьянения и находились во время распития спиртного в зале. Он помнит, что он и ФИО1 находились на диване, расположенном недалеко от входа в зал, Свидетель №5 и ФИО4 сидели на диване, расположенном ближе к окну, а ФИО2 все время ходила по квартире. Когда постучали в дверь, ФИО1 И. что-то сказала, но что именно она сказала, он не помнит. Он не помнит, кто-то просто стучал во входную дверь или сильно стучал по двери. ФИО2 пошла открывать входную дверь. Он услышал в прихожей какой-то шум, как ему кажется, ФИО2 что-то крикнула, и он (Потерпевший №1) пошел в сторону прихожей. Там он увидел, что ФИО2 руками держится за живот. Рядом с ФИО2 стоял ФИО13, что подсудимый делал, он внимания не обращал, так как его внимание было направлено на ФИО2. Он сначала не понял, что произошло в прихожей между подсудимый и ФИО2, но понял, что подсудимый сделал что-то больное ФИО2, так как ФИО2 держалась за живот и что-то крикнула. В этот момент ФИО13 резко пошел на него и после этого между ними что-то произошло. Он плохо помнит, что произошло между ним и подсудимый, но он помнит, что подсудимый стал наносить ему удары в левую часть тела. Он (Потерпевший №1) помнит, что от ударов, которые ему наносил подсудимый, он чувствовал резкую, колющую боль в области шеи слева, в области левого плеча, в области груди слева. Он не обращал в тот момент, что находится в руках у подсудимый. Он (Потерпевший №1) помнит, что когда подсудимый нанес ему удар в левый бок и он почувствовал резкую колющую боль, он увидел, что в правой руке у подсудимый что-то сверкнуло блестящее. Он понял, что подсудимый наносит ему удары ножом, и он (Потерпевший №1) стал закрываться рукой. Он помнит, что он вроде бы пытался нанести какое-то ответные удары подсудимый, помнит, что отошел в зал и упал на диван. В тот момент, когда он отходил к дивану, то резко почувствовал себя плохо, посмотрел на свое тело и увидел на своей футболке кровь. После этого он упал на диван. По голосу было слышно, что подсудимый еще какое-то время находился в квартире ФИО1 и потом ушел. Что говорил в тот момент подсудимый, он не помнит, помнит, что ФИО1 И. зажимала ему раны на шее. Где-то через 10 минут приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. Как и когда из квартФИО1 ушел подсудимый он не знает, не видел. Позже он очнулся после операции в реанимационном отделении. Позже когда его перевели в хирургическое отделение, к нему приходила ФИО2, и он с ней разговаривали о произошедшем. ФИО2 ему сказала, что когда она (ФИО2) открыла входную дверь, на пороге стоял ФИО13 и она (ФИО2) стала с ними обниматься, и подсудимый в этот момент нанес ей удар ножом в область живота. Также ФИО2 сказала, что ей проводили операцию из-за данного ножевого ранения, которое ей нанес подсудимый. Также ФИО2 говорила, что она совсем не поняла, почему ФИО13 нанес ей удар ножом. Ранее между ним и ФИО13 ни каких конфликтов не было, он ему ничего не должен. У них ранее с подсудимый были дружеские отношения. Он предполагает, что ФИО13 приревновал его к ФИО1 И. и потому нанес ему удары ножом. Из-за чего ФИО13 ударил ножом ФИО2, он не знает (л. д. 61-62 т. 1).

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью потерпевшей ФИО2 (л.д. 67 т. 1) были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокол допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов она с Свидетель №5 и Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Там они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время к ФИО5 пришел Свидетель №2 и он стал с ними распивать спиртное. Затем пришел подсудимый по прозвищу «________________», как его фамилия она не знает. подсудимый постучался в дверь. Она открыла ему входные двери, и подсудимый прошел в квартиру, и она хотела его обнять, но тут же почувствовала резкую боль в левом боку. Она сначала не поняла, что произошло. подсудимый стал ругаться с Потерпевший №1 Р., прошел в зал. Она приложила руку к левому боку, где почувствовала резкую боль, а затем увидела на своей руке кровь. Она поняла, что подсудимый нанес ей удар ножом в левый бок. Она у подсудимый в руке никакого ножа не видела, точнее внимание не обращала на то, что находится в его руках. Что происходило потом, она не помнит, так как видимо потеряла сознание. Она помнит, что приезжала скорая помощь и что сотрудники скорой помощи уносили Потерпевший №1 Р. Она пришла в себя, когда уже находилась в больнице. Из-за чего подсудимый ударил ее ножом, она не знает (л. д. 64-65 т. 1).

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании показал, что по поводу совершенного в отношении дочери преступления он ничего пояснить не может. Дочь жила от них отдельно, но в последнее время, примерно год, проживала с ними по 

<

адрес>. Ее квартиру они сдавали. Бывало, что дочь несколько дней не находилась дома, ночевала у своих друзей, подруг. ДД.ММ.ГГГГ года его старшая дочь с внуком попали в больницу, от них ему стало известно, что и ФИО2 попала в больницу тоже. У ФИО2 было ножевое ранение и ей удалили селезенку. В больнице ФИО2 находилась недолго, около недели, впоследствии на состояние здоровья не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ дочь повесилась, к полученному ею ножевому ранению это отношения не имеет. Дочь рассказывала, что она была у своих знакомых по адресу: 

<

адрес>. Была она вместе с Потерпевший №1, у кого-то возникла какая-то ревность. ФИО2 ударили ножом в селезенку, а Потерпевший №1 порезали шею и висок. ФИО2 говорила, что ударил ножом знакомый, имя его не называла и внешность его не описывала. Вроде бы тот знакомый, который ударил их с Потерпевший №1 ножом, приревновал кого-то к Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он событий не помнит вообще, у него были травмы головы. подсудимый по прозвищу «подсудимый» знает давно, приятели. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к нему вечером. Он (ФИО8) дома был один. подсудимый был выпивший, они продолжили распивать спиртное. Пока выпивали «________________» рассказал, что поругался со своей сожительницей ФИО5. Ее он (ФИО8) тоже знает. Почему поругались – не говорил, а он (ФИО8) не спрашивал. Через некоторое время они решили пойти домой к ФИО1. Взяли с собой недопитое спиртное, закуску. На улице было темно. ФИО1 живет от него неподалеку, дошли быстро. Он (ФИО8) остался курить на улице, а подсудимый поднялся в квартиру. Он (ФИО8) так понял, что подсудимый хотел с ФИО1 поговорить и помириться. Был ли кто-то еще в квартире ФИО1 – не помнит. Дальше все происходило очень быстро. Он (ФИО8) поднялся на второй этаж, увидел в квартире ФИО1, у него из шеи хлестала кровь. Он (ФИО8) зажал Потерпевший №1 рану, а потом вызвал скорую помощь. Ее там все вызывали, а удалось вызвать ему (ФИО8). После этого он (ФИО8) узнал, что и у ФИО2 ФИО2, которая была в квартире вместе с Потерпевший №1, тоже ножевое ранение. Он (ФИО8) когда в квартиру ФИО1 вошел, то ФИО2 стояла в коридоре и смеялась, шутила, спрашивала его (ФИО8), что здесь происходит, а потом ей стало плохо, и как раз скорая помощь приехала. Катя в тот момент уже лежала на диване. В квартире ФИО1 находились: сама ФИО1, Потерпевший №1, ФИО15, Свидетель №5 и еще какой-то парень, его фамилию не помнит. Потерпевший №1 он знает не очень хорошо. Видел его раза два. Об отношениях Потерпевший №1 и ФИО1 ему ничего не известно. Он (ФИО8) позднее узнал, что нож подсудимый взял у него в квартире, то ли в кухне, то ли со стола, где распивали спиртное. Он (ФИО8) тогда внимание на это не обращал. Когда он поднялся к квартире ФИО1, где был подсудимый, он не помнит. Он ни с кем случившегося не обсуждал. В момент случившегося они (ФИО8 и подсудимый) были выпившие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ________________ часов до ________________ часов ему позвонил знакомый подсудимый подсудимый по прозвищу «________________». Он (подсудимый) предложил ему выпить спиртного. Он согласился. Где-то через 10-15 минут к нему пришел подсудимый, который уже был был в состоянии алкогольного опьянения. Он и подсудимый выпили примерно по две рюмки водки. подсудимый предложил ему прогуляться до девушки по имени ФИО1, кем она ему (ФИО16) приходится, он не знает. Он знает, где она проживает, так как ранее бывал у нее. Он и подсудимый собрались и пошли в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Когда он и подсудимый собирались и когда они шли к ФИО1, он не видел у подсудимый никаких ножей и он (подсудимый) об этом ничего ему не говорил. подсудимый хотел идти к ФИО1, чтобы о чем-то поговорить, но о чем он хотел с ней поговорить, он (подсудимый) ему не говорил. Выйдя из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он и подсудимый по дворам вышли к магазину «________________», прошли мимо данного магазина, вышли на 

<

адрес>, а затем дошли по дворам до 

<

адрес>. По пути ни он, ни подсудимый никуда не заходили. Пока подсудимый находился у него и пока они шли до ФИО1 у подсудимый было нормальное настроение, никакой агрессии у него не было. Подойдя к последнему подъезду 

<

адрес>, где проживает ФИО1, подсудимый сказал ему: «Сейчас я, быстро» и зашел в подъезд. Он остался возле подъезда, чтобы покурить. По словам подсудимый он понял, что он (подсудимый) быстро поговорит с ФИО1, выйдет из подъезда и они продолжат гулять. Он стоял возле подъезда, курил, в подъезд сначала не заходил. Где-то через 5-10 минут после того, как в подъезд зашел подсудимый, он услышал, что кто-то в подъезде кричит: «Открывай двери!». После этого он докурил сигарету и зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и подошел к квартире ФИО1. Входная дверь квартиры ФИО1 была открыта. Он стал заходить в квартиру ФИО1. В этот же момент из квартиры ФИО1 стал выходить подсудимый и он (подсудимый) ему сказал: «Пойдем отсюда, здесь два трупа», в этот же момент он увидел, что на диване в комнате лежит мужчина по имени Потерпевший №1, его фамилию он не знает. Потерпевший №1 лежал на левом боку, и он видел, что у него из шеи фонтаном идет кровь. Он уже не обращал внимания на подсудимый и куда он (подсудимый) ушел он не видел. В комнате, где на диване лежал Потерпевший №1 находились ФИО1, она также находилась на диване. Он не помнит, в каком положении находилась ФИО1 и что в тот момент она делала. В этой же комнате находились мужчина по имени Гриша, его фамилию он не знает, ФИО2 ФИО2 и еще какой-то мужчина, как его зовут он не знает. Что они делали в тот момент, когда он (ФИО8) увидел кровь у Потерпевший №1, он не помнит, так как уже не обращал на них внимания. Он сразу же подошел к Потерпевший №1 и кистью своей левой руки зажал рану на шее Потерпевший №1. Он понял, что у Потерпевший №1 на шее ножевое ранение. Он сказал ФИО1, чтобы она зажала рану на шее Потерпевший №1, так как собирался вызывать скорую помощь. ФИО1 зажала своей рукой рану на шее Потерпевший №1, они о чем-то разговаривали, но он не слушал их разговор, со своего телефона вызывал сотрудников скорой помощи. Также скорую помощь вызывал не знакомый ему мужчина, находящийся там же. Когда он (ФИО8) зажимал рану на шее Потерпевший №1, к нему подошла ФИО2 Катя, она с ним разговаривала, говорила, что она не понимает, что происходит, она была в состоянии алкогольного опьянения. После того как он вызвал скорую помощь, то вышел на улицу и стал дожидаться скорую помощь на улице. Где-то через 10-20 минут к дому подъехали сотрудники скорой помощи и он вместе с ними прошел в квартиру к ФИО1. За все это время подсудимый он больше в квартире ФИО1, после того как он (подсудимый) ушел из ее квартиры, не видел. Поднявшись в квартиру ФИО1 вместе с сотрудниками скорой помощи, он увидел, что рядом с Потерпевший №1 на диване лежит ФИО2 Катя, на каком боку она лежала - уже не помнит. Он спросил у Свидетель №5, что с ФИО2 ФИО2, то ему ответил: «У нее тоже дырка». По словам Гришы он понял, что у ФИО2 тоже имеется ножевое ранение. После приезда сотрудников скорой помощи приехали сотрудники ГИБДД и его забрали из квартиры ФИО1 и доставили в отдел внутренних дел 

<

адрес> для разбирательства. Когда он заходил в квартиру ФИО1, а в этот момент подсудимый выходил из квартиры ФИО1, он не обратил внимания на то, есть ли что-либо в руках у подсудимый или нет (л. д. 72-73 т. 1).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того как его допросили сотрудники полиции по факту того, что ФИО14 (подсудимый) В. причинил ножевые ранения парню по имени Потерпевший №1 и ФИО2, он пришел домой, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>13. Там он осмотрел квартиру и обнаружил, что в квартире нет ножа с блестящим металлическим клинком и пластиковой рукояткой коричневого цвета и рисунком на рукоятке в виде змеиной кожи. Он понял, что данный нож из квартиры взял ФИО14 (подсудимый) В. Данный нож он видел, когда он и ФИО14 (подсудимый) В. сидели у него в квартире и распивали спиртное, перед тем как идти к ФИО1. Как ФИО14 (подсудимый) В. взял нож в квартире он не видел, на это внимания не обращал. Подойдя к дому, где проживает ФИО1, он остался возле подъезда курить, а ФИО14 (подсудимый) В. зашел в подъезд. Он вместе с ним в подъезд не заходил и одновременно с ним в квартиру к ФИО1 не заходил. Он зашел в квартиру ФИО1 позже. Позже он уже понял, что ФИО14 (подсудимый) В. причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и ФИО2 ножом, который он (подсудимый) взял у него в квартире. Нож ценности для него не представляет. Про то, как ФИО14 (подсудимый) В. взял в квартире нож, он (подсудимый) ему ни чего не говорил. Ранее у подсудимый по прозвищу «________________» была фамилия подсудимый и он знал его под этой фамилией. От сотрудников полиции он узнал, что подсудимый сменил свою фамилию на фамилию подсудимый (л. д. 74-75 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их и пояснил, что это его показания, он полностью их подтверждает. Забыл о некоторых обстоятельствах, вспомнить сам не может. Следователю всю правду рассказывал, как все было. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ он позвонил своему другу Потерпевший №1 и спросил у него, где тот находится, так как хотел встретиться с ним пообщаться, выпить спиртного. Потерпевший №1 Р. сказал, что он находится в квартире у ФИО5. Он (ФИО4) знает ФИО5, и визуально знает, где она проживает. Потерпевший №1 Р. сказал, чтобы он пришел к ФИО1 И. Где-то через 10-15 минут после звонка Потерпевший №1 Р. он пришел в квартиру к ФИО1 И., он не помнит, кто открыл ему двери. В квартире у ФИО1 уже находились ФИО5, Потерпевший №1, Свидетель №5 и ФИО2. Они уже употребляли спиртное в зале. Он прошел в зал, и они все вместе стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 уснула на диване, который расположен в зале у стены напротив входа в комнату. Он, ФИО2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 Р. сидели за столиком, расположенным справа от входа в комнату. ФИО2 постоянно ходила по квартире или танцевала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ________________ часов до ________________ часов в дверь квартиры кто-то постучал. Кто-то пошел открывать дверь, кто именно пошел открывать дверь он не обратил внимания, но он при этом сидел левым боком ко входу в комнату, напротив него сидел Свидетель №5 и они выпивали спиртное, где при этом находились ФИО2, Потерпевший №1 Р. и ФИО1 И. - он не видел. Он (ФИО4) был достаточно пьяный. Кто открыл входную дверь квартиры, после того как кто – то постучался в дверь, он не помнит. После этого он боковым зрением увидел, что в комнату, где он находился с Свидетель №5, сначала зашла ФИО2, но по ее поведению он ничего необычного не увидел, та ничего не говорила. Следом за ней зашел незнакомый ему мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-178 см., был одет в светлую куртку. Что было одето на ногах и голове у мужчины, он не обратил внимания. Потерпевший №1 Р. встал из – за стола и у него с мужчиной, который зашел в комнату, началась словесная перепалка. Они кричали друг на друга. Потерпевший №1 Р. подошел к данному мужчине. Что они кричали, он (ФИО4) уже не помнит, также не обратил внимания, кто первым стал наносить удары, но он помнит, что Потерпевший №1 Р. и мужчина стали драться. Они дрались не более одной минуты. После этого Потерпевший №1 Р. встал на разложенный диван, который находится с левой стороны от входа в комнату. После этого Потерпевший №1 Р. перешел диван и тут же упал на край дивана. Мужчина в этот момент стоял в комнате, недалеко от входа в комнату. Он встал из-за стола и увидел, что у Потерпевший №1 Р. из шеи с левой стороны небольшим фонтаном идет кровь. Он (ФИО4) тут же стал со своего телефона звонить в скорую помощь. В это момент мужчина, который дрался с Потерпевший №1 Р., ушел из квартиры, куда он (мужчина) ушел он не знает, не видел. В этот же момент в комнату зашел другой мужчина, как он узнал позже, его зовут Свидетель №1. ФИО3 подошел к Потерпевший №1 Р. и стал зажимать Потерпевший №1 Р. рану на шее и вызывать скорую помощь. Через несколько минут ФИО3 ушел из квартиры встречать скорую помощь. ФИО1 И. легла рядом с Потерпевший №1 Р. и зажимала ему рану на шее до приезда скорой помощи. Свидетель №5 и ФИО2 находились также в комнате, но что они делали, он не обращал внимания, так как пытался вызвать скорую помощь. Через несколько минут в квартиру к ФИО1 И. пришли сотрудники скорой помощи и стали оказывать помощь сначала Потерпевший №1 Р., а затем ФИО2 Когда сотрудники скорой помощи подняли одежду, одетую на ФИО2, он увидел, что у ФИО2 на боку имелась рана. Потерпевший №1 Р. дрался только с незнакомым ему мужчиной, больше ни с кем он не дрался и раны ни от кого другого он (Потерпевший №1) получить не мог. Он считает, что травмы ФИО2 причинил незнакомый ему мужчина, который зашел в квартиру, так как ФИО2 ни с ним, ни с ФИО1 И, ни с Потерпевший №1 Р., ни с Свидетель №5 в тот вечер не конфликтовала, не ругалась и не дралась. Когда незнакомый ему мужчина и Потерпевший №1 Р. дрались в комнате, он не видел в руках у незнакомого ему мужчины никаких предметов, похожих на нож (л. д. 76-77 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>87 одна. Ранее у нее арендовал комнату ФИО14 ________________, но она знает, что ранее у подсудимый была фамилия подсудимый. Прозвище у ФИО13 «________________». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она и ФИО13 находились дома, они сильно поругались и она выгнала ФИО13 из дома. Причину того, из-за чего она поругалась с ФИО13, она озвучивать не будет. Сразу же после ухода ФИО13 из дома, к ней пришли в гости ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №5. Они стали выпивать спиртное. Она выпила с ФИО2, Потерпевший №1 Р. и Свидетель №5 три рюмки водки. В ходе распития спиртного к ней также пришел Свидетель №2, который также употреблял с ними спиртное. Во время распития спиртного она сильно опьянела, так как до прихода гостей в ее квартиру она уже была в состоянии опьянения. Сильно опьянев, она легла спать на диван, находящийся слева от входа в комнату. Что происходило в этот момент в квартире, она не знает, не слышала, крепко спала. Она проснулась от того, что Потерпевший №1 Р. упал на диван с ней рядом. Она сначала не понимала, что происходит, так как только что проснулась. Она увидела, что у Потерпевший №1 слева из шеи бежит кровь. При входе в комнату стоял ФИО3 Она стала зажимать Потерпевший №1 Р. рану на шее и разговаривала с ним, чтобы тот не терял сознание. Также в комнате находились ФИО2, Свидетель №5 и ФИО4 Больше в комнате она никого не видела. Через некоторое время к ней в квартиру приехали сотрудники скорой помощи и стали оказывать помощь Потерпевший №1 Р., а она ушла в соседнюю комнату. Также помнит, что приезжали сотрудники полиции. От Свидетель №5 она узнала, что у ФИО2 имеется телесное повреждение. Как Потерпевший №1 Р. и ФИО2 получили телесные повреждения, она не знает, она в этот момент спала. Уже когда она была доставлена в отдел полиции, ей ФИО3 сказал, что к ней в квартиру приходил «________________» (л. д. 78-79 т.1)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он (Свидетель №5), Потерпевший №1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришли к ФИО5 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Время суток не помнит, но на улице уже темнело. ФИО1 в квартире была одна. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил на телефон ФИО9 и пригласил к ним. ФИО9 пришел, и они все вместе начали распивать спиртное. В двери квартиры кто-то постучал. ФИО2 встала и пошла открыть двери. Вернулась, шла к ним в комнату по коридору вся бледная, уперлась на косяк между коридором и комнатой. ФИО2 держалась за левый бок, и сквозь ее пальцы он (Свидетель №5) увидел пятно крови на ее теле. Других повреждений у ФИО2 не было. ФИО2 вернулась в комнату, стала заходить из коридора в комнату, была вся бледная и сразу же завалилась на косяк двери между комнатой и коридором. Он (Свидетель №5) схватил ФИО2 на руки и отнес на диван. Началась какая-то суета. Он (Свидетель №5) уже больше не обращал ни на что внимание. Удар ФИО2 нанес тот, кому она открыла входную дверь, тот, кто стучал в двери. Кто это был, не знает. Но позднее ФИО5 ему рассказала, что в двери стучал подсудимый по прозвищу «________________». Как получил ранение Потерпевший №1, не знает. Он был занят ФИО2. Увидел, что со стороны коридора бежит Потерпевший №1 весь в крови. Откуда у него текла кровь, он (Свидетель №5) не видел, но крови было много. После этого приехала скорая помощь, а их забрали в полицию. ФИО2 держалась рукой за левый бок. Когда она убрала пальцы, то он (Свидетель №5) увидел на ее теле красное пятно от крови. Он сразу же положил ее на диван. ФИО2 сначала не рассказывала, а потом, когда он навещал ее в больнице, рассказала, что открыла двери в квартире ФИО1, а там «________________» - подсудимый их общий знакомый. Потом ФИО2 ничего не поняла, что произошло, ей стало резко плохо. Никаких скандалов и конфликтов в квартире не было. Конфликт произошел между подсудимый и Потерпевший №1, но был он уже позднее, после того, как ФИО2 получила ранение. Он (Свидетель №5) больше ничего не помнит и подробности пояснить не может.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с родителями. У него есть подруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 находился дома. Около ________________ к ним пришел Потерпевший №1, проживающий по 

<

адрес>. Они с ФИО2 оделись и втроем пошли в больницу, проведать ФИО12. Далее около ________________ часов пошли втроем прогуляться. У магазина «________________» по 

<

адрес> встретили знакомых ФИО10, ФИО11 и незнакомого ему парня. Они купили спиртного и им предложили выпить. Они пошли во двор 

<

адрес>, где распивали водку. Через некоторое время он, Потерпевший №1 и ФИО2 решили идти к нему домой. Время было где - то ________________ час. По пути либо Потерпевший №1 либо ФИО2 предложили зайти к ФИО5 употребить спиртное. Все согласились и пошли к ФИО1. Придя к ФИО1, та была дома одна, занималась приборкой, подметала стекла с пола. ФИО1 рассказала, что перед их приходом она (ФИО1) разругалась с парнем по имени подсудимый, по прозвищу «________________», фамилию не знает. Причину ссоры ФИО1 не назвала. Вчетвером они стали распивать коньяк в зале. В ходе распития спиртного к ним пришел Свидетель №2, который к ним присоединился распивать спиртное. Далее, в ходе дальнейшего распития спиртного, в дверь стали стучать, доносился голос «________________», он говорил «откройте дверь». ФИО1 попросила их всех дверь не открывать, так как не хотела его видеть. «________________» продолжал стучать с силой, было шумно. ФИО2 пошла в коридор, стала открывать дверь, и услышал крик «________________», который кричал «Что дверь не открываете?» и забежал в комнату. Он не обратил внимания, было ли что либо в руках у «________________». В это время он с Потерпевший №1 сидел на диване, который расположен у стены, ФИО1 сидела на диване у окна, а ФИО4 сидел на стуле у мебельной стенки. Когда «________________» забежал в комнату, то Потерпевший №1 не раздумывая встал на диван и через него перешагнул и налетел на «________________», нанеся ему удар кулаком по лицу, от чего «________________» упал на пол. В этот момент он увидел ФИО2, которая стояла в проеме при входе в зал, держалась за левый бок. Он сразу подошел к ней, убрал ее руку и увидел, что с левого бока бежит кровь. ФИО2 ничего не говорила, она побледнела. Он ее взял на руки и понес на диван, одновременно произнес, чтоб вызвали скорую помощь. Когда он нес ФИО2 на руках до дивана, то он не обращал внимания, чем занимался Потерпевший №1 с «________________». Далее он обернулся и увидел Потерпевший №1, у которого бежала кровь, так как у него вся футболка была в крови, но он не понял, откуда бежала кровь. «________________» он больше не видел. «Чикиса» он видел в последний момент, когда тот упал на пол от удара Потерпевший №1. Когда он увидел Потерпевший №1 в крови, то в квартире оказался Свидетель №1, оказывал первую помощь Потерпевший №1, который уже лежал на диване. ФИО4 вызвал скорую помощь. Весь инцидент произошел за считанное время, может за минуту. Ножа, либо предмета, похожего на нож. он у «________________» не видел, не обращал внимания на его руки. Пока ожидали скорую помощь, он сидел рядом с ФИО2, она ему ничего не говорила, была в сознании. ФИО1 находилась рядом с Потерпевший №1. ФИО4 просто сидел. По приезду медиков Потерпевший №1 и ФИО2 сразу стали оказывать медицинскую помощь. При медиках приехали сотрудники полиции и их всех доставили в полицию. Он не видел, как из квартиры ушел «________________». По какой причине «________________» порезал ФИО2 и Потерпевший №1 он не знает. Когда «________________» забежал в комнату, то он высказал им всем «Что вы здесь все делаете», вот эту единственную фразу от него он услышал (л. д. 81 т. 1).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их и пояснил, что это его показания, он их полностью подтверждает. Рассказал правду, как все произошло. Тогда события помнил лучше, теперь подзабыл. «Чикис» - это подсудимый.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в их доме по 

<

адрес>, в их подъезде в 

<

адрес> днем и ночью притон. Там проживает ФИО5, к ней постоянно идут какие-то люди и днем и ночью. Все стучат в ее в дери, бьют руками, пинают ногами. Слышно на весь подъезд. Однажды днем, в двери ФИО1 очень сильно стучали молодые люди. Она (Свидетель №4) поднималась в свою квартиру и сделала им замечание, сказав, что если у них такое желание попасть внутрь, то можно взять болгарку и спилить двери, а не стучать ее днем и ночью. Получила от парней ответ, что они не полиция и этим не занимаются, что они – «город без наркотиков». Тогда она (Свидетель №4) им сказала, что бы они стучали днем, а не ночью. Прошло время, она (Свидетель №4) находилась вечером дома, услышала, что в двери ФИО1 пинают. Она (Свидетель №4) подошла к двери и прислушалась, услышала, что мужчина через двери квартиры ФИО1 говорит: «Открой, я тебе ничего не сделаю». Она (Свидетель №4) вышла в общий коридор, посмотрела в лестничный проем вниз, дверь квартиры ФИО1 открылась и закрылась, она (Свидетель №4) никого не успела увидеть. Наступила тишина. Примерно минут через 30 подошла к окну и увидела, что к дому приехала «скорая помощь», сотрудники ДПС, полицейские машины. В эту квартиру постоянно приходили люди. Пинали и днем и ночью двери, а иногда стучали очень тихо, какими-то знаками и перестуками. В день произошедшего начали стучать в двери ФИО1 около ________________ часов. Стучали так, что весь подъезд дрожал. Стучали сильно, а криков никаких не было. Только один раз послышался мужской голос, который сказал через двери: «Открой, я тебя не трону». Она (Свидетель №4) живет в ________________ квартире на третьем этаже, а ФИО5 на втором. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от следователя СО МО МВД России «Губахинский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>87 ФИО2 и Потерпевший №1 Р.В. причинен тяжкий вред здоровью (л. д. 4 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> изъята футболка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л. д. 5-12 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в приемном отделении санпропускника МБУЗ «ГЦГБ» изъята одежда, принадлежащая ФИО2 и Потерпевший №1 Р.В. с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (л. д. 13-18 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО13 осмотрен участок местности между подъездами №и 6 

<

адрес> и изъят нож. ФИО13 показал, что именно этим ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Р.В. и ФИО2 (л.д. 19-23 т.1);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ минут медсестра скорой помощи ________________ сообщила в ДЧ МО МВД России «Губахинский» о том, что поступил вызов о двух ножевых ранениях по адресу 

<

адрес>87 (л. д. 24 т. 1);

- сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в санпропускник поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с колото-резаной раной передней брюшной стенки по средней линии живота, повреждение селезенки, алкогольное опьянение (л. д. 25 т. 1);

- сообщение из медицинского о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в санпропускник поступил Потерпевший №1 Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с торакоабдоминальным ранением, гемоперетониумом, гемотораксом слева, геморрагическим шоком (л. д. 26 т. 1);

- справка лечащему врачу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО2 ________________ г.р. имеется колото-резаная рана передней брюшной стенки по средней подмышечной линии, повреждение селезенки, алкогольное опьянение (л. д. 27 т. 1);

- справка лечащему врачу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 Р.В., ________________ г.р. имеется торакоабдоминальное ранение с повреждением селезенки, гемоперетониум, гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени, алкогольное опьянение (л. д. 28 т. 1);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелось колото – резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, развитием внутреннего кровотечения, Данное повреждение по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л. д. 92-94 т. 1);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 Р.В. имелись: колото-резаное торокоабдоминальное ранение слева с повреждением левого легкого, диафрагмы и селезенки с развитием внутреннего кровотечения; колото-резаные раны шеи слева, левой ключичной области, правого плеча. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л. д. 102-104 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке Потерпевший №1 Р.В. имеется одно сквозное механическое повреждение. Повреждение является колото-резанным; на черной вязаной кофте ФИО2 имеется одно сквозное механическое повреждение. Повреждение является колото-резанным. Повреждения на футболке, черной вязаной кофте могли быть оставлены клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13 при осмотре места происшествия в снегу между подъездами № и № по 

<

адрес>, в равной мере, как и другим предметом, имеющим аналогичные размеры и конструктивные особенности клинка (л. д. 121-125 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы физические характеристики ножа, футболки, вязаной кофты, мужских трусов, одной пары носок, женского бюстгальтера, колготок, трусов, а так же зафиксировано расположение механических повреждений на футболке и вязанной кофт, а также зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета похожих на кровь (л. д. 129-130 т. 1); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: нож, футболка, женская вязаная кофта, мужские трусы, одна пара носок, женские бюстгальтер, колготки, трусы (л. д. 131 т. 1);

- карта обслуживания вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бригадой скорой помощи в санпропускник приемного отделения доставлена ФИО2 с проникающим ножевым ранением брюшной полости слева, алкогольное опьянение (л. д. 85 т. 1);

- карта обслуживания вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бригадой скорой помощи в санпропускник приемного отделения доставлен Потерпевший №1 Р.В. с проникающим ножевым ранением грудной клетки, проникающим ножевым ранением брюшной полости, резаными ранами шеи, левого плеча, алкогольное опьянение (л. д. 86-87 т. 1);

- протокол явки с повинной, поступившей от ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около ________________ часов со своим знакомым Свидетель №1 в состоянии опьянения пришел в квартиру, где проживал по адресу: 

<

адрес>. Постучал в дверь. Дверь ему открыла ФИО2 ФИО2. Он прошел в квартиру, там были ФИО1, «________________», «________________». «________________» без причинно стал оскорблять его. Из – за этого возник конфликт. Он (подсудимый) схватил со стола кухонный нож с узким клинком и деревянной рукояткой, замахнулся на «________________». В момент удара подошла ФИО2 и он ей попал в тело. После этого он нанес два удара ножом «________________», один из них в область шеи, когда тот стал садиться, то понял что натворил, бросил нож и сразу убежал. Подробности плохо помнит, так как был выпивший. В содеянном вину полностью признает (л. д. 151 т. 1). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО13 установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО13, в сторону смягчения, а именно заявил об исключении из данного обвинения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», подробно изложив суду причины такого изменения обвинения.

Для суда данная позиция государственного обвинителя является обязательной, поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак.

Суд с учетом исследованных доказательств и позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО13 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Суд находит доводы подсудимого о том, что он причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью не умышленно, а случайно, в ходе драки с Потерпевший №1, не состоятельными по следующим основаниям.

Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что подсудимый нанес удар ножом ФИО2 при входе в квартиру, еще до начала конфликта с Потерпевший №1 – данное обстоятельство следует в частности из показаний потерпевших ФИО2, Потерпевший №1 Р.В., свидетеля Свидетель №5, которые однозначно подтвердили тот факт, что подсудимый умышленно нанес удар ножом ФИО2 еще до конфликта с Потерпевший №1, а не во время данного конфликта, случайно, как о том утверждает подсудимый. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии аффекта суд находит не состоятельными, так как между потерпевшим и подсудимым, находившимися в состоянии опьянения, имела место обоюдная драка, вызванная тем, что подсудимый приревновал ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1, в ходе которой они наносили друг другу удары, причем подсудимый наносил удары имевшимся у него ножом, который он взял в квартире свидетеля ФИО8 перед тем, как идти в квартиру ФИО1.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО17 совершил особо тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 181-183 т.1), по месту пребывания в г. Губахе характеризуется отрицательно (л. д. 205 т.1), к административной ответственности не привлекался (л. д. 184 т. 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 204 т. 1), явку с повинной (л.д. 151 т. 1), добровольную выдачу орудия преступления (л.д. 19-23 т. 1), состояние здоровья (болен тяжелой болезнью).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Поэтому несмотря на то, что подсудимый утверждает, что трезвым он поступил бы в отношении Потерпевший №1 также, суд признает указанное выше обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО17 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений; наказание ФИО17 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, который в силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным (совершил особо тяжкое преступление и ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ). Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО17 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства суд считает необходимым как не представляющие ценности уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 242 т. 1) и представленным до начала прений сторон заявлением адвоката по назначению, осуществлявшим защиту в судебном заседании. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимый просит освободить его от их уплаты, однако суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, он молод, трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 22 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 24 ноября 2017 г. по 21 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО13 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболка, женская вязаная кофта, мужские трусы, одна пара носок, женские бюстгальтер, колготки, трусы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО14 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________ рублей. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)