Дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 13 февраля 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92071 от 30.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, неработающего, ранее не судимого, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, мера пресечения в виде содержания под стражей с 21.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Отделом по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина ФИО2 Арутюна Хореновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 30.08.2020. 

04.09.2018 ФИО1, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в автомобильном пункте пропуска «Исилькуль», расположенном на территории Омской области, в ходе прохождения паспортного контроля, надлежащим образом был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 30.08.2020 и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего последний не пропущен в Российскую Федерацию и возвращен по обратному маршруту. 

Находясь на территории Республики Казахстан, у ФИО1, в целях поиска работы и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в период времени с 04.09.2018 по 19.09.2018 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, имея устойчивые намерения любым способом убыть в Российскую Федерацию, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории Бурлинского района Алтайского края, на удалении около 8 километров юго-западнее с. Чернавка, около 13 километров юго-западнее с. Михайловка, около 11 километров северо-западнее с. Орехово и 100 метров юго-восточнее пограничного знака 3920, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, на вышеуказанном участке в период времени с 07 час. 00 мин., но не позднее 15 час. 00 мин. 19.09.2018, в пешем порядке пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию и направился в направлении г. Карасук Новосибирской области.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения прокурор Некрасов А.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты> в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Объяснения ФИО1 от 19.09.2018 (л.д.10-12 т.1), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и его фактической семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 21.09.2018 (л.д. 49-51 т.1), вместе с тем, фактически ФИО1 за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации задержан в тот же день после её пересечения, то есть 19.09.2018 (л.д.40 т.1), что подтверждается материалами уголовного дела. В срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 УК РФ подлежит включению время его содержания под стражей с 19.09.2018.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019г., в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 19 сентября 2018г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании положений п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-52/2018, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 13.01.2019

Секретарь с/з Воронина Р.В.