Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 мая 2020 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02 марта 2014 года умер его двоюродный брат МН. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как были прямые наследники: ФИО2, ФИО2, ФИО3 – дочери умершего МН Однако они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти МН 

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрация МО «Туобуйинский наслег» ходатайством просят рассмотреть дело без их участия, возражений относительно иска не имеют.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти №, выданного повторно от ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Верхневилюйскому улусу (району).

Из светокопии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МН при жизни имел на праве собственности земельный участок с общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, Туобуйинский наслег, 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МН, при этом в обоснование заявленных требований указывает, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что имеются прямые наследники – дочери умершего МН, которые в настоящее время не претендуют на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные истцом причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственную связь истца с наследодателем МН 

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, поскольку обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, судом не установлено.

Между тем суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для истца принять наследство в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которой истец вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Туобуйинский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров