Дело № 2-3549/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

27 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 

<

...>%. В последующем АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав требований по договору потребительского кредитования №... от "."..г. Кредитному договору №... от "."..г. после миграции в ВТБ 24 (ПАО) был присвоен номер №... от "."..г. По состоянию на "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. общая сумма задолженности составила 

<

...>, из них 

<

...> рублей – сумма основного долга, 

<

...> рублей – сумма задолженности по процентам, 

<

...> рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 

<

...> рублей – сумма задолженности по неустойке, 

<

...> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени: по неустойке в объеме 

<

...> рублей, и пени по просроченному долгу в размере 

<

...> рублей, что составляет 

<

...>% от суммы задолженности по пеням, в общей сумме задолженность составит 

<

...>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

От представителя истца поступило заявление, в котором указано, что после подачи искового заявления ответчик обратилась к истцу с просьбой провести реструктуризацию задолженности. Истцом данная просьба удовлетворена, и ответчик получила целевой кредит для погашения задолженности по кредитному договору №... от "."..г. на данный момент все обязательства по указанному договору исполнены. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что произведена реструктуризация долга, в настоящее время все обязательства по кредитному договору №... от "."..г. исполнены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 

<

...>% годовых.

"."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав требований по договору потребительского кредитования №....

Кредитному договору №... от "."..г. после миграции в ВТБ 24 (ПАО) был присвоен номер №... от "."..г..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>, из них 

<

...> рублей – сумма основного долга, 

<

...> рублей – сумма задолженности по процентам, 

<

...> рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 

<

...> рублей – сумма задолженности по неустойке, 

<

...> рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Однако, как следует из справки ВТБ 24 (ПАО) проведена реструктуризация по кредитному договору №... от "."..г., кредитный договор закрыт "."..г..

Таким образом, в настоящее время все кредитные обязательства по договору №... от "."..г. исполнены, кредитный договор закрыт "."..г. в удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением от "."..г. №.... 

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, реструктуризация задолженности произведена до обращения истца в суд с иском "."..г., тогда как исковое заявление поступило в суд "."..г., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья Н.С.Василенко