Дело № 1-487/2024

61RS0023-01-2024-003636-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10 апреля 2024 года в дневное время, но не позднее 15 часов 54 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темного цвета сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентский № через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «ФИО2» осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Сбер», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты перевел в 16 часов 24 минуты денежные средства в сумме 2800 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты банка «Райфайзенбанк» и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты № и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11 апреля 2024 года в дневное время, около 12 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 00 минут, в районе АЗС «IGas», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1, из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентский №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством N-метилэфедрон. После чего, 11 апреля 2024 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности по GPS координатам № в 300 метрах на северо-запад от АЗС «iGas», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и согласно информации содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,70 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение при себе без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», масса 0,70 г вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, оглашенные в части показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о выдаче наркотического средства подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2024 в дневное время суток он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из кармана надетых на нем шорт был изъят, мобильный телефон с сим-картой, содержащий информацию о месторасположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое ФИО1 ранее заказал, для личного употребления без цели сбыта, но не успел забрать, а также банковская карта «Сбер» на имя ФИО1, с которой была списана «оплата» за заказанное ФИО1 наркотическое средство. Все предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 были должным образом упакованы в разные пакеты, опечатаны «бирками», заверенной оттиском печатью и подписями участвующих в личном досмотре лиц, и составлен протокол, при этом на протяжении личного досмотра от ФИО1, каких-либо дополнений и замечаний не поступило. В последующем, они совместно с сотрудником полиции, ФИО1 , проехали по указанным в телефоне ФИО1 координатам к месторасположению «тайника-закладки». По прибытию на место, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л. д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. 11.04.2024 около 12 часов 00 минут, в ходе отработки административного участка на 

<

адрес> с о/у ФИО9, был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1. Ввиду того, что данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, они попросили его проследовать вместе с ними в Управление МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду были приглашены двое понятых. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, написав в протоколе собственноручно, что отказывается его проходить, заверив отказ своей подписью. Далее, ими в ходе сбора административного материала было разъяснено ФИО1, о проведении в отношении него личного досмотра, при этом, ему также были разъяснены его права и обязанности, и задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, и если таковые у него имеются, ему было предложено их выдать. На данный вопрос он ответил, что таковых он при себе не имеет, однако, в одном из карманов одетых на нем шорт, находится его мобильный телефон, в котором имеются GPS координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он себе заказал 10.04.2024 для собственного употребления без цели сбыта. Также в левом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта «Сбер», которой как он пояснил, через приложение осуществил покупку наркотического средства. После проведенного личного досмотра был составлен протокол, а мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, заверены «печатями», и подписями участвующих лиц. После чего, мобильный телефон с сим-картой, согласия ФИО1 с понятыми был осмотрен с целью установления местонахождения наркотического средства. По прибытию на место по координатам, согласно которым имелся «тайник» с наркотическим средством, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был должным образом упакован и направлен на исследование. Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им в этот же день был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Примерно через неделю после произошедшего, ФИО1 прибыл в УМВД России по 

<

адрес> и пояснил, Свидетель №3 и Свидетель №4, о том, что вышеуказанная карта «Сбер» была им указана ошибочно, он с нее наркотическое средство не оплачивал, ту карту он потерял и предоставить не может (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-67);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13.45 час. в УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в котором обнаружена фотография с координатами № «тайника-закладки» с наркотическим средством, банковская карта «Сбер» на имя ФИО1 (л.д. 15-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 300 метрах на северо-запад от АЗС «iGas», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно информации, полученной из изъятого мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 по координатам № и описанию, был обнаружен «тайник-закладка» и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты зеленого и желтого цветов (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,66 г, фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, пустого прозрачного бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Redmi 9А» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, банковской карты «Сбер» № *** №, изъятые у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,68 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по GPS координатам: № с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,70 г (л.д. 87-91);

- актом медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 95);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 99-100);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,66 г, фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, пустого прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком-фиксатором», мобильного телефона «Redmi 9А» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № (л.д.72, 80);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части выдачи координат находящихся в телефоне о том, что перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, а именно, наркотики, боеприпасы, кроме того, ему было разъяснено право добровольной выдачи. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что таковых он при себе не имеет, однако, в правом наружном кармане шорт, одетых на нем находится его вышеуказанный мобильный телефон с GPS координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он себе ранее заказал для собственного употребления без цели сбыта. (л.д. 54-57, 102-104).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по последнему месту работы, удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> не судим, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, добровольно проходящего лечение от наркомании и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и являться достаточным для его исправления и перевоспитания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Redmi 9А» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 и признанные вещественными доказательствами, использовались подсудимым для приобретения наркотических средств, то есть при совершении преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для их конфискации и обращении в собственность государства. 

На основании ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,66 г., фрагмент изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», находящиеся в камере хранения ОП №УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9А» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, находящийся в камере хранения ОП №УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун