Дело № 2-2089/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Крупкиной Е.П., 

при секретаре Величко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 5 250 рублей. За несвоевременный возврат займа или его части, а также за несвоевременную выплату за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и платы за пользование займом за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор займа с ФИО3 № согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты за пользование займом не начисляются, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат займа или его части, а также за несвоевременную выплату за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и платы за пользование займом за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика 64 812 рублей, из которых сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 395 рублей, неустойка, начисленная на проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 рублей 75 копеек, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, неустойка, начисленная на основной долг со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, так как в просительной части искового заявления допущена описка, общая сумма взыскания указана как 64 812 рублей, вместо верной 71 964 рубля 75 копеек. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день ответчик в полном объеме, не исполняет обязательства по договорам займа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.26).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).

Согласно графику погашения займа, платежи осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 5 250 рублей (л.д.30).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты за пользование займом не начисляются, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33).

В подтверждение получения денежных средств по вышеуказанным договорам займа, ответчик составил собственноручно написанные расписки, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д.31,34).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представив подлинные договора займов № и подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. доказал факт заключения между сторонами договоров займа.

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей и сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий займа суду не представлено.

Как следует из п.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом заемщик выплачивает сумму 1 500 рублей (л.д.28), которые, по мнению суда также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также за несвоевременную выплату за пользование займом (п.2.2. договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и платы за пользование займом за каждый день просрочки и досрочного возврата всей задолженности со всеми причитающимися выплатами.

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 500 рублей, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 395 рублей, неустойка, начисленная на проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 169 рублей 75 копеек. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка, начисленная на основной долг со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 900 рублей (л.д.9).

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договорам займа, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36), а также распиской в получении денег по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

При разрешении данного требования суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в указанном размере и взыскать данную сумму с ФИО3

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 964 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 рублей, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 395 рублей, неустойка, начисленная на проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 рублей 75 копеек, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, неустойка, начисленная на основной долг со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 900 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рубля 94 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П. Крупкина 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года. 

Решение всутипило в законную силу, не обжаловалось

Решение всутипило в законную силу, не обжаловалось