№ 2- 918/ 2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВдовиной Анны Сергеевны к администрации г. Тамбова, ФИО1, ФИО2, МКУ "Долговой центр"о прекращении права общей долевой собственности на коммунальную квартиру, выделе в натуре жилого помещения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации , ФИО1, ФИО2, МКУ "Долговой центр" о прекращении права общей долевой собственности на коммунальную квартиру, выделе в натуре жилого помещения и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истице на основании о приватизации от 21.12.2017г. и выписки из ЕГРН от 16.01.2017г. принадлежит жилое помещение, общей площадью 36,3 кв.м. по адресу: г. Мест общего пользования бытового характера с собственниками других жилых помещений в указанной коммунальной квартире нет. У истицы возникла необходимость распоряжения своим имуществом. Для продажи принадлежащего истице помещений ей необходимо собрать отказы от права первоочередной покупки у всех собственников жилых помещений коммунальной квартиры. Узнать всех собственников жилых помещений истице не представляется возможным. 

Просила прекратить право общей долевой собственности между ней и собственниками жилых помещений и комнат, находящихся в коммунальной квартире по ул. Ю, ФИО4 в ; признать за ней право собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м. 

Судебное заседание назначалось на 5.07.2017г. 

Истица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, истица в суд не представила.

Представитель ответчика Администрация ФИО5 рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. 

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление ФИО3 - оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО3 к администрации , ФИО1, ФИО2, МКУ "Долговой центр"о прекращении права общей долевой собственности на коммунальную квартиру, выделе в натуре жилого помещения и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Рублева Л. И.