Дело № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М., 

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчики пользуясь жилищно-коммунальными услугами не производят их оплату в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.03.2011 г. по 31.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 877464,84 руб. ООО «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. 31.12.2017 г. между ООО «Янтарь» и ООО УК «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № № 1622, в соответствии с которым цедент (ООО УК «Феникс») передает, а цессионарий (ООО «Янтарь») принимает право требования задолженности по договорам на «отпуск холодной воды и прием сточных вод», № 2-169 «на отпуск тепловой энергии в горячей воде», № 41-169 от 01.01.2013 г. с собственников и нанимателей, проживающих в домах муниципального фонда, обслуживаемых ООО УК «Феникс». О наличии долга граждане уведомляются ежемесячно через счета-квитанции, которые выставляются по окончанию расчетного периода для оплаты указанных услуг. Просил взыскать с ответчиковсумму долга за коммунальные услуги в размере 877464,84 руб за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2017 г. 

Определением от 16.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО7 и ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсбыт».

Представитель истца ООО «Янтарь», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсбыт», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7,судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещались судом в судебные заседания, назначенные на 04.04.2018 года (подготовка), на 25.04.2018 года, 16.05.2018 года по адресу: 

<

адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно информации из УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7 зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что ими выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако почтовые уведомления возвращены.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7, были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оплату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию) в спорный период производили не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 877464,84 рублей за период с 01.03.2011 г. по 31.12.2017 г. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со справкой Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» от 30.05.2018 г. № 1521/1-17, договором от 22.06.2009г., управление многоквартирным домом № 3 по улице 4 Линия в поселке Ванино с 01.07.2008г. осуществляет ООО «Феникс». 

Согласно договора уступки права требования № 1622 от 31 декабря 2017 года к ООО «Янтарь» от ООО «Феникс» перешло права требования задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоёотведение) в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в управлении ООО «Феникс» на 31.12.2017г. (п. 1). 

Оплата полученных прав требования производится ООО «Янтарь» путем уменьшения задолженности ООО «Феникс» за приобретенные у ООО «Янтарь» коммунальные ресурсы по договорам: № 41-169 от 01.01.2013 г. «на отпуск тепловой энергии в горячей воде», № 2-169 от 01.01.2013 г. «на отпуск холодной воды и прием сточных вод».

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 и 3).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В судебном заседании, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимостиустановлено,что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО7 и ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Собственник, а также дееспособные члены его семьи, сохраняющие право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено. 

Согласно копии лицевого счета, ответчикам в период с 01.11.2011 года по 31.12.2017 года выставлялись счета за потребленный коммунальный ресурс, которые они оплачивали не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 877464,84 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает. 

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 11974,65 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

Гулямовой(ФИО19) Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. октябрьский 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>)

ФИО7(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>),

задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2017 г. в размере 877464 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки. 

Взыскать солидарно с:ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 11974 рубля 65 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.