Дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Франтовой И.С., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 13.02.2012 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом приговора от 05.04.2012 г. и постановления от 05.07.2012 г. мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл, общий срок наказания составил 3 года 4 месяца лишения свободы,

23.01.2015 г. освобожденного по отбытии срока наказания;

- 26.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.09.2017 г., условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

- 03.11.2017 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69, ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ. С учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 26.04.2017 г., окончательное наказание составило 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.11.2018 г. освобожденного по отбытию срока наказания,

- 22.05.2020 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего 06.10.2018 года в законную силу, решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Несмотря на это, ФИО1, в период времени, с 21 февраля 2019 года по 08 февраля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя, умышленно, в течении одного года, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив, сопряжённое с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков и обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 30 числа, ежемесячно, в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения, сопряжённое с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения установленного судом, а именно, за нахождение его 21.02.2019 года, около 01 часа 00 минут, в помещении «Закусочная 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 года, вступившим в законную силу 22.03.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 30 числа, ежемесячно, в МО МВД России «Волжский», согласно графика прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию 30 августа 2019 года в МО МВД России «Волжский». 

16 октября 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения установленного судом, а именно, за не явку им на регистрацию в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, не соблюдал установленные судом ограничения. 

06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения установленного судом, а именно: за нахождение его 06.11.2019 года, около 10 часов 40 минут, в помещении закусочной 24 «Ягуар», расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, имея запрет пребывания в таком месте, чем, повторно, в течении года, совершил административное правонарушение. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года, вступившим в законную силу 19.11.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, не соблюдал установленные судом ограничения. 

11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения, установленного судом, а именно, за нахождение его 08.11.2019 года, около 00 часов 30 минут, в помещении «Закусочная 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, чем, повторно, в течении года совершил административное правонарушение. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2019 года, вступившим в законную силу 22.11.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, не соблюдал установленные судом ограничения. 

11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения установленного судом, а именно, за нахождение его 10.11.2019 года, около 14 часов 30 минут, в помещении «Закусочная 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, чем, повторно, в течении года, совершил административное правонарушение. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2019 года, вступившим в законную силу 22.11.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, не соблюдал установленные судом ограничения. 

03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он уклонился от соблюдения ограничения установленного судом, а именно, за нахождение его 03.02.2020 года, около 12 часов 45 минут, в помещении закусочной 24 «Ягуар», расположенной по адресу: 

<

адрес> где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, имея запрет пребывания в таком месте, чем, повторно, в течении года, совершил административное правонарушение. За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2020 года, вступившим в законную силу 14.02.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ, и.о.мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1, достоверно, зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.09.2018 года ему установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, не соблюдал установленные судом ограничения. 

08 февраля 2020 года, около 22 часов 35 минут, ФИО1 находился в помещении «Закусочная 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков, имея запрет пребывания в таком месте, чем, повторно, в течении года, совершил административное правонарушение. За указанное нарушение на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Помимо этого, 08 февраля 2020 года ФИО1, около 22 часов 35 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте в помещении «Закусочная 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МО МВД России «Волжский» при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, умышленно нарушил ограничение установленное ему судом. Сотрудниками МО МВД России «Волжский» в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении № от 08.02.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ. За указанное нарушение, вступившим в законную силу 21.02.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 10.02.2020 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде ареста на 3 суток.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судим. Состоит 

<

данные изъяты>. Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, детей не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

ФИО1 совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей. Одно из преступлений является аналогичным. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд, тщательно, обсудил вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел, поскольку совершение им преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, свидетельствует о том, что он, после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на виновного, а также, не будет соответствовать принципу справедливости. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22.05.2020г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 22.05.2020 г..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением дознавателя ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 30.07.2020 г. оставлена без изменения. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая это, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22.05.2020 г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с 02 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22.05.2020 г., т.е. период времени содержания под стражей с 22 мая 2020 г. по 01 сентября 2020 г.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин